1-17-4206/15

Kriminaalasi nr. 1-17-4206 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.05.2017.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann Tõlk Eevi Pant Prokurör Diana Helila Kaitsja Kadi Sitska Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: A.B, ik: XXX; elukoht: Xxxx hetkel viibib vahi all Tallinna Vanglas (Xxxx); kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati: 04.09.2013.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ja KarS § 184 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud; 15.12.2015.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel vangistusega 10 kuud. Vabanes 05.06.2016.a. pärast karistuse ärakandmist. Tõkend: vahistamine alates 15.03.2017.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 13.03.-14.03.2017.a.; elukohast lahkumise keeldu kohaldati alates 08.02.2017.a. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.B KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 13.03.2017.a. karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada A.B’ kinnipidamisest, s.o alates 13.03.2017.a. Süüdistatava A.B ’ suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista A.B’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot; - DNA-ekspertiiside kulud summas 684 eurot; - kaitsjatasud summas 456 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700039268 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-4206, A.B ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagid: Xxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista A.B’lt välja Xxxx kasuks 260 eurot, mis tasuda Xxxx arveldusarvele Xxxx. Xxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista A.B’lt välja Xxxx kasuks 21390 eurot, mis tasuda Xxxx arveldusarvele nr XXXX. Xxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista A.B’lt välja Xxxx kasuks 75 eurot, mis tasuda Xxxx arveldusarvele Xxxx. Xxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista A.B’lt välja Xxxx kasuks 89 eurot, mis tasuda Xxxx arveldusarvele Xxxx. Xxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista A.B’lt välja Xxxx kasuks 100,80 eurot, mis tasuda Xxxx arveldusarvele Xxxx. Asitõendid ja salvestised: - jalatsijälje fragmendid; 2 rahakotti, Partnerkaart ja visiitkaardid (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - sülearvuti MacBook AIR13 koos ümbrisega (edastatud Leedu Vabariigi saatkonna kaudu kannatanule) – jätta Xxxx; - Empirio Armani õlakott, nuga, pabernuga, Acme akupank, 2 süstalt (pappkarbis), Samsung aku, välgumihkel, 2 pliiatsit, jupp nööri, pabernoa terad, juhe, kootud müts, dressipluus, jope, Puma kott (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – edastada kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutusse A.B isiklike asjade juurde lisamiseks. - laenu- ja pandilepingu koopia; 7 CD-plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 31.05.2017.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega 2 (31.05.2017.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS A.B ´d süüdistatakse selles, et tema, olles 15.12.2015 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 03.08.2016 kella 13.25 ajal tungis lukustamata ukse kaudu Tallinnas Müürivahe 31 – 13/14 asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx kuuluva käekella Vacheron Constantin väärtusega 20 000 eurot ja kullast kaelaketi väärtusega 1 390 eurot ning lahkus nimetatud esemete sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas A.B kannatanule varalist kahju summas 21 390 eurot. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 10.11.2016 kella 15.20 ajal, viibides Tallinnas Vabaduse Väljak 9 asuvates OÜ – le Atribor kuuluvates ruumides Elamusgolf Keskus, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ – le Atribor kuuluvast kassast sularaha summas 260 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas A.B kannatanule varalist kahju summas 260 eurot. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, ajavahemikus 06.12.2016 kella 16.00 kuni 07.12.2016 kella 08.00 tungis ukse lõhkumise teel Tallinnas Kopli 35B asuvatesse Elsorel OÜ – le kuuluvatesse ruumidesse, kust võttis vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Elsorel OÜ – le kuuluva sülearvuti Compaq Preasario CQ58-225 sr seerianumbriga 5CB2363XYR väärtusega 50 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas A.B kannatanule kahju summas 50 eurot. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 22.12.2016 kella 14.20 ajal tungis ukse avamise teel Tallinnas Tõnismägi 2 asuvas Eesti Rahvusraamatukogus tööruumi number 4021, kust võttis vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Eesti Rahvusraamatukogule kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone 4S 16 GB IMEI – koodiga xxxx väärtusega 250 eurot, mille kaante vahel oli sularaha summas 290 eurot, ning Xxxx kuuluva mobiiltelefoni Sony Xperia m4 Aqua Corral IMEI – koodiga xxxx väärtusega 200 eurot koos silikoonist ümbrisega väärtusega 30 eurot ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas A.B kannatanule Eesti Rahvusraamatukogu varalist kahju summas 290 eurot ja kannatanule Kadri Kesküla summas 230 eurot. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 01.02.2017 kella 17.00 ajal tungis lukustamata ukse kaudu Tallinnas Wismari 11 asuvasse majja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx kuuluva rahakoti väärtusega 20 eurot, milles olid sularaha summas 20 eurot, kannatanule väljastatud elamisluba (taastamisväärtusega 35 eurot), Swedbank´i pangakaart, Maxima Aitäh, Solaris Club, RIMI, JUKU, Zoo Planet, Cropp Town, Rasch tapeedi salong - kaupluse kliendikaardid, spordiklubi Pole Style liikmekaart, e - talong, Kuulsaali sooduskupong, Seppäla klubikaart Anastasija Normat nimele, Bauhof Meistriklubi kaart Maksim Brussilovi nimele ning kannatanule Xxxx kuuluva rahakoti väärtusega 40 eurot, milles olid kannatanu lapse pilt, kannatanule väljastatud ID – kaart, üks kehtetu ID – kaart, SEB erakliendi ja ärikliendi pangakaardid, Swedbank´i deebetkaart, RIMI, Partner kliendikaardid, töökoha uksekaart, sularaha summas 49 eurot. Seejärel lahkus A.B nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas A.B kannatanule Xxxx varalist kahju summas 75 eurot ja kannatanule Xxxx summas 89 eurot. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 16.02.2017 ajavahemikus kella 10.30 kuni 11.38 tungis ukse avamise teel Tallinnas, Lai 24 asuvas hotellis Meriton old Town 3 Garden hotel hotellituppa number 301, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx kuuluva sülearvuti MacBook AIR13 väärtusega 1 000 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas A.B kannatanule varalist kahju summas 1 000 eurot. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 17.02.2017 kella 13.50 ajal, viibides Tallinnas Estonia pst 4 asuvas Xxxx ruumides, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rahvusooperile Estoniae kuuluva rahakassa väärtusega
3. 8 eurot. Kuid kuritegu jäi A.B lõpule viimata kolmandate isikute sekkumise tõttu. Seega A.B võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuritegudega tekitati kannatanutele varalist kahju. OÜ-le Atribor tekitati kahju summas 260 eurot, OÜ-le Elsorel tekitai kahju summas 200 eurot, Eesti Rahvusraamatukogule tekitati kahju summas 290 eurot, Xxxx tekitati kahju summas 230 eurot, Xxxx tekitati kahju summas 21390 eurot, Xxxx tekitati kahju summas 75 eurot, Xxxxile tekitati kahju summas 89 eurot, Xxxxle tekitati kahju summas 100,80 eurot. A.B ’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.B ’ karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 4 kuud vangistust. Kokkuleppe järgi, KarS § 68 lg 1 järgi tuleb lugeda arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 13.03.2017.a. s.o päev mil A.B kahtlustatavana kinni peeti. Kokkuleppe kohaselt tuleb A.B’lt välja mõista ka kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt: DNA-ekspertiiside kulud summas 684 eurot, kaitsjatasu summas 192 eurot (millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kulud) ning sundraha summas 705 eurot. Samuti tuleb kokkuleppes tehtud ettepaneku kohaselt jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ositi tasumisele 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava A.B’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et A.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad A.B ’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on 4 menetluskuludeks DNA-ekspertiiside kulud summas 684 eurot ja kaitsjatasu summas 456 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2017.a. on selle suuruseks 705 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust ja kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanud Xxxx (summas 260 eurot), Xxxx (summas 21390 eurot), Xxxx (summas 75 eurot), Xxxx (summas 89 eurot) ja Xxxx (summas 100,80 eurot). Ülejäänud kannatanud tsiviilhagisid esitada ei soovinud. Kokkuleppes on süüdistatav A.B kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx ja Xxxx tsiviilhagid täies ulatuses ning need kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaalasjas asitõendiks olevad 2 rahakotti, Partnerkaart ja visiitkaardid, mille tagastamisest on kannatanud loobunud, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Sülearvuti MacBook AIR13 koos ümbrisega on juba edastatud Leedu Vabariigi saatkonna kaudu kannatanule ja see tuleb jätta Xxxx. A.B esemed (Empirio Armani õlakott, nuga, pabernuga, Acme akupank, 2 süstalt, Samsung aku, välgumihkel, 2 pliiatsit, jupp nööri, pabernoa terad, juhe, kootud müts, dressipluus, jope, Puma kott, tuleb kohtuotsuse jõustumisel A.B’le tagastada, kuid kuna isik viibib hetkel vangistuses, siis tuleb need edastada kinnipidamisasutusse hoiule A.B’ asjade juurde lisamiseks. Jalatsijälje fragmendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. CD-plaadid salvestistega (asuvad kriminaaltoimikus) ja laenu- ja pandilepingu koopia on dokumentaalsed asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
4. Merle Parts kohtunik 5