← Eesti

2-19-7523/128

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni
  2. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-7523 Tsiviilasi NFLAT OÜ taotlus toimikus oleva algdokumendi ja hagi tagamise tagatise tagastamiseks Menetlustoiming Määruskaebuste lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NFLAT OÜ (registrikood 14314819) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Friedenthal Kostja Mutual Properties OÜ (registrikood 14007744) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon
  3. Võtta vastu NFLAT OÜ (registrikood 14314819) osaline loobumine määruskaebusest Harju Maakohtu 14.12.2022.a määruse peale.
  4. Rahuldada NFLAT OÜ (registrikood 14314819) määruskaebus Harju Maakohtu 14.12.2022.a määruse peale, tühistada määrus resolutsiooni punktide 2 kuni 5 osas ja teha uus määrus Mutual Properties OÜ (registrikood 14007744) menetluskulude kindlaksmääramise kohta.
  5. Rahuldada osaliselt Mutual Properties OÜ (registrikood 14007744) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus.
  6. Määrata Mutual Properties OÜ (registrikood 14007744) menetluskulude suuruseks 15 000 (viisteist tuhat) eurot.
  7. Välja mõista NFLAT OÜ-lt (registrikood 14314819) Mutual Properties OÜ (registrikood 14007744) kasuks menetluskulud 15 000 (viisteist tuhat) eurot.
  8. Jätta rahuldamata Mutual Properties OÜ (registrikood 14007744) avaldus menetluskulude 3320 (kolm tuhat kolmsada kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks.
  9. Võtta vastu Mutual Properties OÜ (registrikood 14007744) osaline loobumine määruskaebusest Harju Maakohtu 22.03.2023.a määruse peale.
  10. Rahuldada Mutual Properties OÜ (registrikood 14007744) määruskaebus, tühistada Harju Maakohtu 22.03.2023.a määrus ja teha uus määrus NFLAT OÜ (registrikood 14314819) 08.03.2023.a taotluse hagi tagamise tagatise tagastamiseks kohta.
  11. Tagastada NFLAT OÜ-le (registrikood 14314819) hagi tagamise tagatis 32 000 (kolmkümmend kaks tuhat) eurot NFLAT OÜ (registrikood 14314819) poolt 18.05.2019.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud 32 000 euro arvelt. 1

(3)10. Määrata kohtumääruse resolutsiooni punkti 9 täitmise kord järgmiselt: 10.1 Kanda pärast kohtumääruse jõustumist tagastatav tagatis 4464,54 (neli tuhat nelisada kuuskümmend neli koma viiskümmend neli) eurot Tallinna kohtutäituri (isikukood xxx) ametialasele arveldusarvele nr xxx ja märkida selgituseks „24.04.2023 rahalise nõude arestimise akt xxx“. 10.2 Kanda pärast kohtumääruse jõustumist tagastatav tagatis 15 000 (viisteist tuhat) eurot Mutual Properties OÜ (registrikood 14007744) arveldusarvele nr xxx ja märkida selgituseks „menetluskulude hüvitis tsiviilasjas nr 2-19-7523“. 10.3 Kanda pärast kohtumääruse jõustumist tagastatav tagatis 12 535,46 (kaksteist tuhat viissada kolmkümmend viis koma nelikümmend kuus) eurot NFLAT OÜ (registrikood 14314819) arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe
(2)päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie
(5)kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I. Asjaolude kirjeldus
  1. Harju Maakohus määras 14.12.2022 määrusega kindlaks Mutual Properties OÜ (kostja) menetluskulud ja mõistis need NFLAT OÜ-lt (hageja) kostja kasuks välja. Hageja esitas 02.01.2023 määruse peale määruskaebuse. Maakohus saatis määruskaebuse 05.01.2023 Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohus tagastas määruskaebuse 04.05.2023 Harju Maakohtule.
  2. Harju Maakohus tagastas 22.03.2023 määrusega hageja taotluse hagi tagamise tagatise 32 000 eurot hagejale tagastamiseks. Kostja esitas 13.04.2023 määruse peale määruskaebuse. Maakohus saatis määruskaebuse 02.05.2023 Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohus tagastas määruskaebuse 04.05.2023 Harju Maakohtule.
  3. Pooled esitasid 09.05.2023 maakohtule ühise menetlusdokumendi, mis sisaldas poolte ühiseid taotlusi määruskaebuste muutmise ja õigeksvõtmise kohta. Hageja loobus osaliselt maakohtu 14.12.2022 määruse peale esitatud määruskaebusest ning teatas, et vaidlustab määrust üksnes osas, milles menetluskulude hüvitis ületab 15 000 eurot. Kostja avaldas, et ei oma muudetud määruskaebusele vastuväiteid. Kostja loobus osaliselt maakohtu 22.03.2023 määruse peale esitatud määruskaebusest ning vaidlustab määrust üksnes osas, milles kogu tagatis tagastati hageja arvelduskontole. Hageja avaldas ja kinnitas, et ei oma muudetud määruskaebusele vastuväiteid.
  4. Tallinna kohtutäitur E V esitas 24.04.2023 kohtule rahalise nõude arestimise akti täiteasjas nr xxx, millega kohtutäitur arestis tagatise 4464,54 euro ulatuses. Kohtutäitur palus maakohtu 22.03.2023 määruse jõustumisel tagastamisele kuuluvast summast arestida 4464,54 eurot ning kanda kohtutäituri ametialasele arvelduskontole. II. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatud õigusaktid 2
(3)
  1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 4 sätestab, et kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega. Kui maakohus leiab, et määruskaebuse saab rahuldada üksnes osaliselt, ta seda ei rahulda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 sätestab, et apellant võib apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Hageja loobus osaliselt 14.12.2022 määruse peale esitatud määruskaebusest ning kostja loobus osaliselt 22.03.2023 määruse peale esitatud määruskaebusest. Maakohus võtab loobumise vastu ja lõpetab loobutud osas määruskaebuste menetlused.
  2. Pooled on määruskaebused vastastikku õigeks võtnud. Seetõttu maakohus rahuldab poolte määruskaebused, tühistab määrused vaidlustatud osas ning teeb asjas uued määrused vastavalt poolte taotlustele.
  3. Nõude arestimise aktist nähtuvalt on tagatise tagastamise nõue arestitud 4464,54 euro ulatuses. Seetõttu on võimalik TsMS § 445 lg 1 alusel määrata määruse täitmise kord kindlaks selliselt, et kohtutäituri kontole ja hagejale tagastatavate summade suurused on kindlaks määratud. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.