Obsah (6)

§ 477§ 424§ 173§ 172§ 150§ 426

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8027 Tsiviilasi L K ja M D avaldus Astoncap OÜ pankro

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt.

§ 477

lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 424

lg 2 kohaselt hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus käsitleb avaldajate avaldust menetluse lõpetamiseks kui avalduse tagasivõtmist ja jätab seega avalduse läbivaatamata.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Vastavalt

§ 172

lg 2 kui menetluses osaleb üksnes avaldaja, kannab avaldaja ise menetluskulud, muuhulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole võlgnik pankrotiavalduse suhtes oma vastust kohtule esitanud seega eeldab kohus, et võlgnikul kindlaks määratavad menetluskulud puuduvad. Eeltoodud sätete alusel jäävad menetluskulud võlausaldaja kanda.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Sama kehtib tulenevalt

§ 477

lg-st 1 ka hagita menetluses avalduse läbi vaatamata jätmise korral.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodu alusel leiab kohus, et taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 10 eurot tuleb tagastada Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxx.

§ 426

lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Härmand Kohtunik