Obsah (4)

§ 75§ 424§ 68§ 74

Kriminaalasi nr 1-19-3832 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 9. juuli 2019. a Kriminaalasja number 1-19-3832 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Ta

§ 75lg 2 p 5 alusel kohustada R.D käitumiskontrolli ajal alluma ravile.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 14.05.2019. a otsusega tunnistati R.D süüdi

§ 424

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka R.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 3 päeva. Ärakandmata karistuseks loeti 4 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata tingimuslikult täitmisele 1-aastase katseajaga. R.D kohustati täitma

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustati R.D käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel määrati R.D-le katseajaks kohustus registreerida ennast alates kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele. Kohtuotsus jõustus 30.05.

1. a. 12.06.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande R.D kohta, ettepanekuga pöörata mõistetud ära kandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus R.D alkoholi tarvitamise keeldu 10.06.
3. a, 11.06.
4. a ja 12.06.
5. a. R.D on kirjalikult tunnistanud, et ta on tarvitanud õlut. Erakorralise ettekande kohaselt ei saanud R.D esimesele kutses välja saadetud kohtumisele 07.06.
6. a tulla ja kokku lepiti uus aeg 10.06.
7. a kell 11.
8. Kokku on toimunud 3 kohtumist, kuid kõikidel kohtumistel on R.D tuvastatud joove. 10.06.
9. a registreerimisel teostatud alkoholi tarvitamise kontrolli käigus tuvastatud joove 0,320 mg/l kohta väljahingatavas õhus. R.D esialgu eitas joovet, kuid siis tunnistas, et eelmisel päeval tarvitas mõned õlled. 11.06.
10. a registreerimisel tuvastatud joove 0,505 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Isik ei olnud näiduga nõus, mistõttu tõi ametnik teise alkomeetri, millega tuvastati joove 0,460 mg/l kohta väljahingatavas õhus. R.D selgitas, et ta jõi 2 pudelit õlut ja 4 pudelit alkoholivaba õlut. 12.06.
11. a registreerimisel tuvastati joove 0,213 mg/l kohta väljahingatavas õhus. R.D selgitas, et eelmisel päeval ei tarvitanud ta ühtegi alkohoolset jooki. 12.06.
12. a seisuga ei olnud R.D täitnud

§ 75

lg 4 alusel määratud lisakohustust registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele. Kohus arutas erakorralist ettekannet 08.07.

1. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik selgitas, et pärast erakorralise ettekande esitamist on toimunud 4 kohtumist, kuhu on R.D ilmunud kainena. 27.06.
2. a esitas R.D tõendi, et on pannud ennast kirja „Kainem ja tervem Eesti programmi“. R.D on enda sõnul pannud ennast kirja päevaravisse, mis algab augustis. Samuti on enda sõnul arvel Töötukassas. Kuna R.D on näidanud motivatsiooni end parandada, on kriminaalhooldusametniku hinnangul võimalik määrata ravikohustus. R.D karistuse täitmisele pööramist ei soovi ja on nõus lisakohustuse määramisega. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus täiendava kohustuse määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on R.D rikkunud talle Tartu Maakohtu 14.05.

1. a otsusega käitumiskontrolli ajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollide kohaselt on 10.06.
2. a, 11.06.
3. a ja 12.06.
4. a kriminaalhooldusosakonnas tuvastatud alkoholisisaldus R.D väljahingatavas õhus vastavalt 0,320 mg/l kohta, 0,505 mg/l kohta (korduspuhumisel 0,460 mg/l kohta) ja 0,213 mg/l kohta. Kohtuistungil tunnistas R.D rikkumisi, põhjendada rikkumisi ei osanud. Seega ei ole kohtu hinnangul tuvastatud mõjuvaid põhjuseid rikkumiste toimepanemiseks. Arvestades R.D poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja tema enda selgitusi kohtuistungil, on ilmne, et kohtu poolt määratud kohustuste korrektseks täitmiseks ja uute 2 kuritegude riskide maksimaalseks maandamiseks on äärmiselt oluline, et R.D lõpetaks täielikult alkoholi tarvitamise. R.D suhtes algas kriminaalhooldus 30.05.
5. a, kuid koheselt ilmnesid ka tõsised probleemid kohustuste täitmisega, s.o alkoholi tarvitamise keelu täitmisega. Juba esmakohtumisele ilmus R.D kriminaalhooldusosakonda alkoholijoove seisundis ja alkoholi tarvitamist ei olnud ta suuteline lõpetama ka vaatamata sellele, et kriminaalhooldusametnik teda järgnevateks päevadeks kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kutsus. Sellele vaatamata peab kohus oluliseks, et R.D on käesolevaks ajaks pöördunud „Kainem ja tervem Eesti programmi“ raames esmase hindamise teenusele ja ta on motiveeritud programmis osalema. R.D sõnul on võimalik läbida programmi raames päevaravi augustis
6. a. Kuna kriminaalhooldus R.D suhtes on algusjärgus ja ta on motiveeritud ning nõus ravi läbima, on kohtu hinnangul põhjendatud R.D-le määrata käitumiskontrolli ajaks lisakohustus alluda alkoholismivastasele ravile. Raina Pärn Kohtunik 3