lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus, Aarne Pruus Süüdistatav D.S, isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx mnt xxxx xxxxx alev, xxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: pensionär; varem karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 13.02.2021.a. Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada D.S
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 1 (üks) päev ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui D.S ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Käitumiskontrolli ajal on D.S kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: xxxxxx mnt xxxx xxxxx alev, xxxxx maakond; Lk 1 / 4 1-21-1618 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel on D.S kohustatud läbima katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.
Prokurör nõuab kohtus D.S süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 1 järgi vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.02.2021, s.o 1 päev. Seega kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ärakandmata vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.S ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada D.S katseajal osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest,
sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 114 eurot; sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel summas 876 eurot, mida KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada D.S väikese sissetuleku (pension ca 500 eurot) tõttu poole võrra, s.o. 438 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud summas 552 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades D.S tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 10. kuupäevaks igakuiselt 46 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Lk 3 / 4 1-21-1618 Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.