Obsah (6)

§ 477§ 430§ 428§ 150§ 195§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2023. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-6711 Tsiviilasi HoggTech OÜ maksejõuetusavald

) hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt

§ 477

lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kokkulepe vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kokkulepe kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt

§-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Avaldaja tasus pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu summas 420 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 210 eurot, avaldaja arveldusarvele xxx. 19.05.

1. a määrusega kohustas kohus avaldajat tasuma Rahandusministeeriumi kontole usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 1 500 eurot. 30.05.
2. a tasus avaldaja Rahandusministeeriumi kontole 1 500 eurot selgitusega „Tsiviilasi 2-23-6711, deposiit Usaldusisiku tasu“. 2

§ 195

lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse usaldusisikut nimetamata, on tagatise andmise põhjus kohtu hinnangul ära langenud, mistõttu tuleb avaldaja poolt usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasutud 1 500 eurot tagastada avaldaja arveldusarvele xxx.

§ 661

lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas soovivad menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigust 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3