1-23-3571/8

(20230100007)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Andero Paabut Tõlk Alexander Dalton Kriminaalasi Anil Yarkin Yücel süüdistuses KarS § 178 lg 11 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rita Siniväli Süüdistatav Anil Yarkin Yücel isikukood 39804290052; elukoht xxx; xxx kodakondsus; xxxharidus; emakeel xxx keel, valdab xxx keelt; töökoht P OÜ; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Juri Kononov (lepingulises korras, kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud kaitsja osavõttu RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 kohus otsustas: Tunnistada Anil Yarkin Yücel süüdi KarS § 178 lg 11 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuu pikkune vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Anil Yarkin Yücel ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ja lg 2 p-s 8 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Anil Yarkin Yücel peab: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-23-3571 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, 7) osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

1. juunist
2. Kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Mõista Anil Yarkin Yücelilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1 087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti, - ekspertiisikulu kogusummas 902 (üheksasada kaks) eurot, s.o kokku 1 989 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 50 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Anil Yarkin Yücel temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 1 989 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 50 senti tasuma ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber xxx ning selgitus „Anil Yarkin Yücel, kriminaalasi 1-23-3571, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: • elektroonilised andmekandjad jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde; • PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad mobiiltelefoni Samsung Note 5 koopiafailid hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; • SSD-ketas Transcend TS128GSSD230S (S/N: xxx), kõvaketas Toshiba HDWD110 (S/N: xxx) ja paberkott nr 5, konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. A. Y. Yücel’i süüdistatakse selles, et tema on ajavahemikul 13.05.2019 kella 16.58.48 kuni 14.11.2019 kella 00.15.37, kui ta õppis xxx ja elas xxx ühiselamus, korduvalt omandanud ja hoidnud oma Google konto kasutajanimega xxx pilveteenuses Google Drive kokku 283 pildifaili, millel on kujutatud nooremaid, kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Nimetatud konto loomisel on A. Y. Yücel kasutanud nime xxx ja sidunud konto oma telefoninumbriga xxx kuupäeval 05.10.2018 kell 00:39 (I kd lk 9-11) 2 1-23-3571 Nii on A. Y. Yücel sisse loginud pilveteenusesse kontoga xxx aegadel, mis kattuvad NCMEC (National Center for Missing & Exploited Children, tõlkes Föderaalne kadunud ja ekspluateeritud laste keskus) raportites nimetatud kuupäevadega, millal tuvastati keelatud materjalide hoidmine Google Drive pilveteenuses, järgmiselt: 29.05.2019; 22.07.2019; 26.07.2019; 27.07.2019; 30.07.2019, 02.08.2019, 10.08.2019, 11.08.2019, 16.08.2019, 21.08.2019, 25.08.2019, 27.08.2019, 09.09.2019, 16.09.2019, 18.09.2019, 19.09.2019, 25.09.2019, 03.10.2019, 14.10.2019; 23.10.2019, 24.10.2019, 25.10.2019, 05.11.2019, 14.11.
6. A. Y. Yücel’i andmekandjatelt leitud IT-ekspertiisiga taastatud fotosid on võrreldud NCMEC raportis toodud fotodega täiendavas vaatlusprotokollis ja fototabelis, internetti logimised on toimunud nii tema arvutist, kui telefonist. Samuti tema ajavahemikus 15.11.2019-18.02.2020, kui ta elas xxx ühiselamus, hoidis erinevatel andmekandjatel 606 pildifaili, millel on kujutatud nooremaid, kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Näiteks fotod 18.11.2019 (foto II kd lk 51, töödeldud 03.12.2019, ehk tõstetud Toshiba kõvakettale); vaatles ja töötles kaustadest varasemate salvestatud fotodega: - 03.12.2019 kellaaegadel 02:47-02:48; 03:46-04:23; 07:32-08:55; - 04.12.2020 kella 01:05-01:14 ajal, kella 03:21 ajal; - 09.12.2020 kell 20:00 ajal; - 20.12.2020 kella 13:32-13:44 ajal; kella 17:30 ajal alustas ta Toshiba kõvakettal alaealistest fotoseeriatega kausta peitmist; - 21.12.2020 kell 04:50 ajal muutis need kaustad taas nähtavaks; - 25.12.2020 kell 07:24 ajal lõi kausta, kuhu salvestas fotod, millel alaealised poseerivad pesus; - 07.01.2020 kell 19:26-21.12 ajal lõi kaustad välisele andmekandjale Toshiba ja alustas pildiseeriate ümberkopeerimist, kuid seejärel kustutas osa kaustadest ära. Seejärel ta on vaadanud enda andmekandjatelt varem salvestatud kaustasid kuni 17.02.
7. Samuti tema vaatles keelatud fotosid mobiiltelefonis rakendusega Yandex Disc 20.02.2019-18.02.2020 ajal, sh leiti telefonist pisipilt 29.05.2019 arvutisse salvestatud fotost. Seega pani Anil Yarkin Yücel toime KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremat, kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis kujutavate piltide korduva omandamise ja hoidmise, ehk olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS § 178 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
8. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A. Y. Yücel’i süüdimõistmist: - KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. Kõnealune vangistus jääb KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata. Katseaja jooskul kohustub süüdistatav täitma KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 8 nimetatud nõudeid ja kohustusi. Samuti lepiti kokku, et süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 1 989,50 eurot, mis koosneb sundrahast ja ekspertiisitasudest ning mis tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kokkulepe saavutati ka asitõenditega toimimise viisis.
9. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta 3 1-23-3571 avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude suurusest ning hüvitamise kohustusest ja tingimustest. Süüdistav kinnitas ta, et talle on arusaadav asitõenditega toimimise viis ja ta toetab seda.
10. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
11. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
12. peatüki
13. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ja kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad poolte vahel sõlmitud kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) 4