← Eesti

1-23-3787/6

Obsah (5)§ 4231§ 65§ 69§ 75§ 423

1-23-3787 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-3787 (22230200440) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 4231

järgi Kokkuleppemenetluses Silja Seeder Prokurör Süüdistatav Kaitsja Viktor Tsarikov Ik: 36911250261, emakeel: xxx keel, xxx kodakondsusega, xxxharidus, töökoht: T OÜ, elukoht: xxx. Tõkend: ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Harju Maakohtu 16.12.2021 otsusega

§ 4231

järgi vangistusega 2 kuud, mida suurendati

§ 65

lg 2 alusel Harju Maakohtu 16.06.2020 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o 2 kuulise vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 4 kuud.

§ 69lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 120 tundi.

Karistus täidetud 06.10.

  1. Kohtueelsel menetlusel advokaat Madis Mahlapuu RESOLUTSIOON
  2. Viktor Tsarikov süüdi tunnistada

§ 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 4 (neli) kuud üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 120 (sada kakskümmend) tundi, mille tegemisajaks määrata 7 (seitse) kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Viktor Tsarikov üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Viktor Tsarikovile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui 1 4. 5. süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel: 612 7758, e-post: harjukrho.info@just.ee).

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Viktor Tsarikovi järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Viktor Tsarikovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1087 (tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; - määratud kaitsjale Madis Mahlapuu kohtueelsel menetlusel makstud tasu 129 (sada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1217 (tuhat kakssada seitseteist) eurot ja 10 (kümme) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete osadena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Viktor Tsarikov, 123-3787, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Viktor Tsarikovi poolt avaldatud elukoha või elektronposti aadressile. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Viktor Tsarikovi süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda karistati 16.12.2021 Harju Maakohtu poolt

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 28.11.2022 kella 21:42 ajal Maardus, Keemikute tee 17 juures mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega ta rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. 2 LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani Viktor Tsarikov toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on

§ 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 13.06.2023 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Viktor Tsarikov ja tema kaitsja Madis Mahlapuu sõlminud järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr:

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Viktor Tsarikovile karistuseks vangistust 4 kuud. Lähtuvalt

§ 69

lg 1 asendada 4 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 4 kuud üldkasulikule tööle 120 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 7 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub Viktor Tsarikov järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: Viktor Tsarikovile riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu 129,60 eurot (tl ). Kokku kriminaalmenetluse kulud 1217,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Viktor Tsarikovil tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning 3 veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 4231

järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.