kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Sergei Kuprin isikukood 37611092215; elukoht XXX; määramata kodakondsus; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistatud: 15.02.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-21-921
¹ järgi 5 kuud vangistust,
lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel 4 kuud ja 29 päeva vangistust tingimisi 1-aastase katseajaga. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 26.06.2023-27.06.2023, s.o 2 päeva Valeriy Gimaev kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja järgi, RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Sergei Kuprin süüdi
sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Sergei Kuprini poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 26.06.2023 kuni 27.06.2023. Ärakandmata liitkaristuseks on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 1 1-23-4001
lg 1 alusel asendada Sergei Kuprinile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 5 kuud ja 28 päeva vangistust, 178 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustub Sergei Kuprin järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt Sergei Kuprin on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Sergei Kuprin üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Sergei Kuprin hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt
lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Sergei Kuprin paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Mõista Sergei Kuprinilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 543,75 (viissada nelikümmend kolm eurot ja 75 senti) eurot; - menetluskuluna kaitsjatasu summas 92,40 (üheksakümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot. Kokku summas 636,15 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Sergei Kuprin temalt väljamõistetud riigi nõude summas 636,15 (kuussada kolmkümmend kuus eurot ja 15 senti) eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700022191 ning selgitus „Sergei Kuprin, 1-23-4001, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole 2 1-23-4001 kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Sergei Kuprinit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-921
¹ järgi kriminaalkorras karistatud, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata juhtis 26.06.2023 kella 15.31 paiku XXX juures mootorratast BMW S1000RR, riikliku reg-märgiga XXX. Sellise käitumisega rikkus Sergei Kuprin liiklusseaduse § 90 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Sergei Kuprin toime
¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. 2. Kooskõlas Sergei Kuprini, tema kaitsja Valeriy Gimaevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sergei Kuprini süüdimõistmist
sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. Karistuse hulka arvata 2 kahtlustatavana kinnipeetud päeva.
lg 1 alusel asendada Sergei Kuprinile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 5 kuud ja 28 päeva vangistust, 178 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustub Sergei Kuprin järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt
Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Sergei Kuprinilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 543,75 eurot ja riigi õigusabi kulu 92,40 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul.
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega 3 1-23-4001 hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.