1-22-5131/33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-22-5131 Ingeri Tamm, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja)
2. juuni
3. a määrus Martin Regole Harju Maakohtu
4. novembri
5. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramises Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Martin Rego (isikukood 38710020287) määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Martin Rego määruskaebus Tartu Maakohtu
6. juuni
7. a määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kriminaalhooldusosakond, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
8. Harju Maakohus karistas Martin Rego 08.11.
9. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-5131 KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 1 aasta 4 kuu vangistusega, KarS § 120 lg 1 järgi 7 kuu vangistusega ning KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 9 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõistis kohus kuritegude kogumis liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, mille hulka arvestas kahtlustatavana kinnipidamise aja 3 päeva, saades ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistuse jättis kohus KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata, määrates 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja, mille ajal tuli Martin Regol täita KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 24.11.
10. 1.
11. Tartu Maakohus rahuldas 03.04.
12. a määrusega kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja määras Martin Regole käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 5 alusel 1 lisakohustustena alkoholi tarvitamise keelu ning kohustuse pöörduda alkoholitarvitamise häire teenistusse ja vajadusel alluda sõltuvusravile. Kohtumäärus jõustus 13.05.
14. Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakond esitas 19.04.2023 erakorralise ettekande Martin Regole mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune ei täida nõuetekohaselt registreerimiskohustust. 30.05.2023 kohtuistungil ilmnes, et Martin Rego ei ole täitnud ka kohustusi saada elu- ja töökoha vahetuseks kriminaalhooldusametnikult luba.
15. Tartu Maakohus pööras 01.06.
16. a määrusega Martin Regole Harju Maakohtu 08.11.
17. a otsusega mõistetud ärakandmata 1 aasta 5 kuu 27 päeva pikkuse vangistuse täitmisele. 3.
18. Esmalt tuvastas maakohus, et Martin Rego on rikkunud registreerimiskohustust, vahetanud ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata elu- ja töökohta ning juba varasemalt (s.o enne eelmise erakorralise ettekande esitamist) rikkunud korduvalt registreerimiskohustust ja ei osalenud nõuetekohaselt sotsiaalprogrammis. Positiivseks luges maakohus selle, et Martin Rego pöördus SA Viljandi Haigla alkoholitarvitamise häirete ravi teenistuse esmasele vastuvõtule ja jätkab ambulatoorse raviga. Hoolimata eelmärgitust, on ta siiski pärast ravi algust jätkanud registreerimiskohustuse rikkumistega. 3.
19. Maakohus märkis, et Harju Maakohtu 08.11.
20. a otsusega on Martin Regole võimaldatud karistust kanda vabaduses. Kontrollnõuete rikkumise tõttu on süüdimõistetut kriminaalhooldusametniku poolt korduvalt kirjalikult hoiatatud ja süüdimõistetule on kohtu poolt määratud ka lisakohustusi, kuid hoolimata eeltoodust on Martin Rego rikkumised jätkunud. Maakohus leidis, et süüdimõistetu Martin Rego poolt katseajal toime pandud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumised on olnud tahtlikud ja takistavad kriminaalhoolduse teostamist, mõjuvad põhjused rikkumiste õigustamiseks puuduvad. Kriminaalhoolduse jätkamine Martin Rego puhul ei ole otstarbekas ja ei täida oma eesmärki. Süüdimõistetule on selgitatud katseajaks määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kohustuslikkust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Kuna senini kohaldatud meetmed ei ole soovitud mõju avaldanud ja Martin Rego käitumine on ilmselgelt näidanud, et tal puudub tahe kanda temale mõistetud vangistust vabaduses, on karistuse eesmärke tema puhul võimalik täita vaid vangistuse täitmisele pööramisega. Määruskaebus
21. Tartu Maakohtu 01.06.
22. a määruse peale esitas määruskaebuse Martin Rego, kes leiab, et teda ei aita vangla, vaid ravi, kuna on sõltlane. Tema ülalpidamisel on tütar, ta on leidnud ametliku töökoha ning käib anonüümsete alkohoolikute ja narkomaanide tugigruppides. Sellest tulenevalt palub Martin Rego, et kohus suunaks ta ravile, mitte ei saadaks vanglasse. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
23. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et Martin Rego määruskaebus on ilmselt põhjendamatu ja sellel puudub ilmselgelt igasugune edulootus, ning jätab määruskaebuse seetõttu KrMS § 326 lg 3 ja KrMS § 390 alusel läbi vaatamata.
24. Kohtukolleegium leiab, et maakohus ei ole rikkunud materiaal- ega menetlusõigust, mille tõttu oleks Martin Regole mõistetud ärakandmata tingimisi vangistus pööratud täitmisele ebaõigesti. Arvestades Martin Rego kriminaalhoolduse kulgu (seitse registreerimiskohustuse 2 rikkumist, sotsiaalprogrammis mitte osalemine, loa küsimata jätmine elu- ja töökoha vahetamiseks), varasemate meetmete ebatõhusust (lisakohustused, hoiatused) ning süüdimõistetu vähest motiveeritust alluda kriminaalhooldusele, on maakohus jõudnud kaalumise tulemusena õigesti järeldusele, et Martin Regole mõistetud vangistus tuleb täitmisele pöörata. Määruskaebuses esitatud väited ei lükka seda ümber. Maakohtu otsustus vastab kehtivale kohtupraktikale ja on proportsionaalne. (allkirjastatud digitaalselt) 3