Obsah (5)

§ 173§ 166§ 49§ 185§ 171

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja MÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-1218 Määruse kuupäev 05.06.2023 Kohtunik Roby Koik Haldusasi 2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema taotlus 01.06.2023. a

) § 173 lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, kas kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult või tunnistab distsiplinaararesti määramise menetluse seadusvastaseks.

§ 173

lg 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas: 1) kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; 2) enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; 3) kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; 4) ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. 5.

§ 166

kohaselt on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine (p 1), asutusele varalise kahju süüline tekitamine või selle tekkimise ohu süüline loomine või kaitseväelase süüline tegu, mis on vastuolus üldtunnustatud kõlblusnormidega või diskrediteerib kaitseväelast või asutust olenemata sellest, kas kaitseväelane pani teo toime teenistusülesandeid täites või mitte (p 2), ja kaitseväelase poolt teenistusalaste piirangute rikkumine (p 3). 6. Reamees T.G.il tuvastati joove 26.05.2023 kell 00.47 Kuperjanovi jalaväepataljoni territooriumil, kui reamees tuli tagasi linnaloalt. Reamees tunnistas 26.05.2023. a seletuskirjas, et tarbis alkoholi väljaspool pataljoni territooriumi, saab aru, et rikkus käitumiskorda ning et tema käitumine ja tegu ei ole sõdurile kohane.

§ 49

lg-st 12 tulenevalt on ajateenistuses keelatud alkoholi ning narkootilise ja psühhotroopse aine tarbimine, omamine, edasiandmine ja müük ning hasartmängud. Ravimite kasutamine ja omamine on lubatud kooskõlastatult ajateenistuskoha ülema määratud tervishoiutöötajaga. Kaitseväe sisemäärustiku p 20 kohaselt, kandes Kaitseväe ja Kaitseliidu 2 vormiriietust või viibides Kaitseväe ja Kaitseliidu territooriumil ja struktuuriüksuste ruumides, sõidukites, õppustel ja muudes teenistuskohtades, samuti välisriigis teenistuskohustuste täitmisel, vormiriietuses lähetusse minekul või sealt naasmisel (lennujaamas, õhusõidukis, raudteejaamas, ühistranspordivahendis jne), on keelatud alkohoolsete jookide, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ilma arsti ettekirjutuseta tarbimine, samuti joobes eelnimetatud kohtades viibimine. Seega esinevad õigusnormid, mille alla on võimalik T. G. tegu kvalifitseerida. T. G. ilmus 25.05.2023 linnaloalt kasarmusse tagasi joobeseisundis (0,51‰). Oma tegevusega pani T. G. toime

§ 166

lg 1 p-s 1 sätestatud süüteo, rikkudes

§ 49lg 12 ja Kaitseväe sisemäärustiku punkti 20.

7. Kohus selgitab, et

§ 173

lg 3 p-s 1 sätestatud eelduse kontrollimisel ei anna kohus hinnangut, kas kaitsevägi on konkreetsel juhul distsiplinaararesti määranud õiguspäraselt, sh, kas distsiplinaararesti määramise kõik eeldused on täidetud ja kas määratud karistus on proportsionaalne. Viimati nimetatut saab kohus hinnata distsiplinaararesti määramise käskkirja peale esitatud kaebuse lahendamisel.

1. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on reamees T. G. tehtud teatavaks tema õigused ning ta on andnud toimunu kohta selgitusi. Enne distsiplinaararesti määramist on läbi viidud distsiplinaarjuurdlus, mille kokkuvõtte on kinnitanud
2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema kolonelleitnant Jaan Kallas, kellel on ametijuhendist tulenevalt kohustus tagada distsipliin pataljonis ja menetleda distsipliinirikkumisi vastavalt kehtivale korrale (p 3.5). Reamees T. G.le on distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtet tutvustatud 31.05.2023 ning antud võimalus esitada vastuväiteid kuni 01.06.2023 kell 13.00 (KV-0.4-3/23/11895-1). Tähtajaks reamees T. G. arvamust ei esitanud. 01.06.
3. a käskkirjal nr 1185P on märgitud korrektne vaidlustamisviide ja see on reamees T. G.le teatavaks tehtud (käsikirjas allkiri ning kuupäev). Kohtule ei ole kokkuvõttes täheldatav

§ 185

kohaste distsiplinaarkaristuse määramise ja sellest teatamise tähtaegadest hälbimine. 9. Tulenevalt

§ 171

lg-st 3 määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Distsiplinaararesti määras Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem. Kohus on seisukohal, et distsiplinaararest on määratud pädeva isiku poolt. Halduskohtu hinnangul on seega täidetud

§ 173lg 3 p-des 2–4 sätestatud eeldused.

10. Eeltoodust tulenevalt on halduskohus seisukohal, et distsiplinaararesti määramise menetlus toimus seaduspäraselt elik kooskõlas

§ 173lg-ga 3.

(allkirjastatud digitaalselt) 3