← Eesti

1-23-2785/6

Obsah (4)§ 121§ 120§ 64§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-23-2785 (kohtueelse menetluse nr 22284000386) Ko

§-de 121 lg 2 p-de 2, 3 ja 120 lg 1 järgi ning Ragnar Jaska süüdistuses

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Puks Süüdistatavad Kohtuistungi toimumise aeg Marina Mihkelsoo isikukood 47203156523; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxx; xx x&x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Ragnar Jaska isikukood 38510102735; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud 16. mai 2023 RESOLUTSIOON Marina Mihkelsoo süüdi mõista

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud.

Marina Mihkelsoo süüdi mõista

§ 120

lg 1 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Marina Mihkelsoole liitkaristuseks 1 (aasta) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et Marina Mihkelsoole mõistetud karistust 1 aasta ja 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marina Mihkelsoo 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Marina Mihkelsoo katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.05.2023. Ragnar Jaska süüdi mõista

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et Ragnar Jaskale mõistetud karistust 1 aasta vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ragnar Jaska 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Ragnar Jaska katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.05.

  1. Välja mõista Marina Mihkelsoolt menetluskuluna sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti riigituludesse. Marina Mihkelsoolt välja mõistetud menetluskulu 1087,50 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99923700016806 (märkides makse selgituses: Menetluskulu asjas 1-23-2785). Välja mõista Ragnar Jaskalt menetluskuluna sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti riigituludesse. Ragnar Jaskalt välja mõistetud menetluskulu 1087,50 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99923700016819 (märkides makse selgituses: Menetluskulu asjas 1-23-2785). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 16.05.
  4. Süüdistused Marina Mihkelsood süüdistatakse selles, et tema: - Ajavahemikul 2021-
  5. aastal kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx kinnistu elumaja lastetoas pani 2

(5)J. T. kõhuli põrandale, läks talle selja peale ning väänas ta käed selja taha, millega põhjustas kannatanu kätele füüsilist valu; -
  1. aasta suvel kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx kinnistu elumaja elutoas karistamise eesmärgil põletas tulemasinaga J. T. sõrme, samal ajal kui kasuisa Ragnar Jaska kannatanut kinni hoidis. Tulemasinaga põletamisega põhjustas kannatanu sõrmele füüsilist valu ning sõrme punetuse; - Ajavahemikul
  2. aasta kevad –
  3. aasta suvi kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx kinnistu elumajas karistamise eesmärgil lõi rihmaga vastu J. T. istmikku, sest viimane ei lõpetanud peale kasuisa Ragnar Jaska käest rihma saamist jonnimist, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning hematoome; -
  4. aasta suvel kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx kinnistu elumaja elutoas karistamise eesmärgil lõi nahast rihmaga kahel korral vastu J. T. istmikku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning punetavad triibud istmiku peale; -
  5. aasta suvel/sügisel kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx kinnistu elumaja elutoas lõi parema labakäega vastu J. T. nägu, tabades ka nina, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning verejooksu ninast; - Ajavahemikul
  6. aasta suvi –
  7. aasta suvi kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäevadel ning vähemalt kahel korral on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx kinnistul pannud J. T. nutmise tõttu põrandale kõhuli, istudes talle selja peale ja pannud käed selja taha, millega põhjustas kannatanu kõhule füüsilist valu, sh ühel korral pani ta kannatanule suhu särgi, et vaigistada kannatanu nuttu, millega põhjustas lisaks eeltoodule füüsilist valu ka näole ning suule. Sellega pani Marina Mihkelsoo toime

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise lähisuhtes ja mis on toime pandud korduvalt. Samuti süüdistatakse Marina Mihkelsood selles, et tema 2022. aasta suvel kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx kinnistul asuva tiigi juures karistamise eesmärgil ähvardas J. T. kodutiiki uputamisega, kui J. T. ütles, et ei jõua enam ujuda, millega tekitas kannatanus ohu- ja hirmutunde oma elu ja tervise pärast. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Marina Mihkelsoo kõndis tema suunas tiigivette ning on ka varem olnud kannatanu suhtes füüsiliselt vägivaldne. Sellise tegevusega pani Marina Mihkelsoo toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamine.

Ragnar Jaskat süüdistatakse selles, et tema: -

  1. aasta suvel kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx kinnistu elumaja elutoas hoidis kinni J. T. , et Marina Mihkelsoo saaks karistamise eesmärgil tulemasinaga põletada J. T. sõrme. Oma tegevusega aitas kaasa kannatanu füüsilisele väärkohtlemisele, mille tagajärjel põhjustati kannatanule füüsilist valu ning sõrme punetuse. - Ajavahemikul
  2. aasta talv –
  3. aasta suvi kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx kinnistu elumaja lastetoas karistamise eesmärgil lõi rihmaga vastu J. T. istmikku, sest viimane ei 3

(5)õppinud enne kooli korrutustabelit. Oma tegevusega põhjustas Ragnar Jaska kannatanule füüsilist valu ning hematoome. - 2022. aasta suvel kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx kinnistu elumaja elutoas karistamise eesmärgil lõi rihmaga vastu J. T. istmikku. Oma tegevusega põhjustas Ragnar Jaska kannatanule füüsilist valu ning punetavad triibud istmiku peale. Sellega pani Ragnar Jaska toime

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise lähisuhtes ja mis on toime pandud korduvalt. Kokkulepete sisu Süüdistatava Marina Mihkelsoo, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 121

lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 5 kuud vangistust ning

§ 120

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Marina Mihkelsoole liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marina Mihkelsoo 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava Ragnar Jaska, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 121

lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ragnar Jaska 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav Marina Mihkelsoo kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Marina Mihkelsoo väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Marina Mihkelsoo tuleb süüdi mõista

§-de 121 lg 2 p-de 2, 3 ja 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkulepekohane karistus. Süüdistatav Ragnar Jaska kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Ragnar Jaska väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Ragnar Jaska tuleb süüdi mõista

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on Marina Mihkelsoo menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot, mis tuleb Marina Mihkelsoolt riigituludesse välja mõista. 4

(5)Käesolevas kriminaalasjas on Ragnar Jaska menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot, mis tuleb Ragnar Jaskalt riigituludesse välja mõista. DVD+R kannatanute ülekuulamiste videosalvestistega on juba toimikus, mistõttu puudub vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.