Obsah (8)

§ 189§ 239§ 175§ 224§ 180§ 126§ 408§ 412

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-12-8740 (kohtueelses menetlu

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada S.P süüdi karistusseadustiku (KarS) § 120 järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära, s. o 480 eurot ning tunnistada S.P süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 640 eurot; KarS § 64 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista S.P-le liitkaristus rahalise karistusena 200 päevamäära, s.o 640 eurot; KarS § 66 lg 1 alusel määrata S.P-le mõistetud rahaline karistus 640 eurot tasumisele ositi mitte vähem kui 53 eurot kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2012 a detsembrikuust; tühistada S.P-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista S.P-lt sundraha 435 eurot, riigi õigusabi tasu 57,60 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 3,15 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 495,75 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 41,32 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõend – CD plaat kõne salvestusega – jätta kriminaalasja juurde. Selgitused
3. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-12-8740“); 3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-8740“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (

§ 239

- § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on S.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 120 järgi rahalise karistuse 150 päevamäära, so 480 eurot. KarS § 121 järgi rahalise karistuse 200 päevamäära, so 640 eurot; KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära, so 640 eurot, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks; KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu vähemalt 53 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni. S.P on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema ajavahemikul mai 2012 kuni 09.06.2012 helistades oma endisele elukaaslasele M. H.le ähvardas telefoni teel korduvalt J.J. it, lubades tekitada talle kehavigastusi ja ära tappa. J .J.il oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna S.P on tulnud talle kallale ja tekitanud valu ja tervisekahjustuse. Veel on S.P süüdistatud selles, et tema 08.06.2012 kella 16.00 paiku Viljandi linnas xxxxxxx xxx xxx hoovis ähvardas vägivallaga M.H.d, hoides rusikaid tema lõua all ja käitus agressiivselt. M .H.l oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuivõrd S.P on tema suhtes varasemalt kasutanud vägivalda. S.P tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 120 järgi tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisena, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Veel süüdistatakse S.P selles, et tema 08.06.2012 kella 17.00-18.00 paiku Viljandi linnas Lossi 21 endise kino Rubiin esisel platsil lõi sõiduautos viibinud J.J.it korduvalt rusikaga vastu kätt, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse. S.P tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi kehalise väärkohtlemisena, so teise inimese löömisena.
2. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud Riigi . Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 57,60 eurot.

§ 175

lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt

§ 224

lg-le 1 määratud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 0,45 eurot.

§ 175

lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 2,70 eurot. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb S.P-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, õigusabi tasu 57,60 eurot, koopia tegemise kulud 0,45 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 4. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olevad asitõend CD plaat kõne salvestusega tuleb

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 3