lg 1 järgi 6 kuu vangistusega,
lg 2 alusel vangistusega 9 kuud 26 päeva, mis
lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 592 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat; 21.11.2013 Harju Maakohtu otsusega
järgi rahalise karistusega 300 miinimumpäevamäära ulatuses ehk 960 eurot; oli kinni peetud 13.11.- 14.11.2015 - süüdistuses
Süüdistus: H.Z süüdistatakse selles, et ta juhtis 21.03.2015.a kella 00.38 ajal Tallinnas, Kivila tn ja Laagna tn ristmikul mootorsõidukit (mopeedi) Kinroad Run Wind riikliku registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli, s.o ainete, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisas 1 loetletud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I osa nimekirja, tarvitamisest põhjustatud joove). Korrakaitseseadus § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisund narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega rikkus H.Z liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Samuti süüdistatakse H.Z selles, et ta juhtis 23.08.2015.a kella 11.18 ajal Harjumaal, Kuussalu vallas, Tallinn-Narva mnt 31-l kilomeetril suunaga Tallinna poole mootorsõidukit (mopeedi) Kinroad Runwind registeerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt 1,59 mg). Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani H.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona
Samuti süüdistatakse H.Z selles, et tema isikuna, kellel puudub kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja kes on varem juhtinud mootorsõidukit seoses nimetatud õiguse puudumisega 25.11.2014.a (otsus väärteoasjas tehtud 16.12.2014.a) ja 21.01.2015.a (otsus väärteoasjas tehtud 03.03.2015.a), juhtis taas süstemaatiliselt 13.11.2015.a kella 22.10 ajal Narva-Narva-Jõesuu-Hiiemetsa maantee 5-l kilomeetril mootorsõidukit Lada Samara riikliku registreerimismärgiga XXXX. Sellise käitumisega rikkus H.Z liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani H.Z oma tahtliku tegevusega toime
¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale
järgi vangistus 8 kuud ja
järgi vangistus 1 aasta.
lg 1 mõista liitkaristus mõistetud üksikaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud ja 2 päeva.
lg 1 alusel arvestatakse karistuse hulka eelvangistus 13.11.2015 kuni 14.11.2015, so 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis
lg 1 alusel asendatakse üldkasuliku tööga 540 tundi, mille tegemise ajaks määratakse 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetu allutatakse vastavalt
lg 4 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, p 21 ja p 8 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.
lg 1 alusel konfiskeeritakse kuritegude toimepanemise vahendid – mopeed Kinroad Run Wind registreerimismärgiga XXXX (VIN-kood XXXX) ja Lada Samara registreerimismärgiga XXXX (VIN-kood XXXX). Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 3,4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, kaitsjatasu 240 eurot /kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 eurot ja kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Valeriy Gimaev poolt osutatud õigusabi eest 72 eurot/ ja ekspertiisikulu 244 eurot/ joobeseisundi tuvastamine 71 eurot, uriiniproovi võtmine, säilitamine ja toimetamine ekspertiisiasutusse 24 eurot, arstlik läbivaatus narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamiseks koos protokolli vormistamisega 72 eurot ja toksikoloogiaekspertiis 77 eurot/. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: (21.03.2015 ja 25.08.2015 toimepandud Süüdi tunnistada H.Z
1 järgi ja mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud. Süüdi tunnistada H.Z
2
lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristus mõistetud üksikaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes H.Z-ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud ja 2 päeva.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.11.2015 14.11.2015, so 2 päeva, kandmisele jääks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.
alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada H.Z täitma
lg 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 2 p 2, 21 ja 8 kohaselt kohustada H.Z käitumiskontrolli kestel mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osalema sotsiaalprogrammis. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend - mopeed Kinroad Run Wind registreerimismärgiga XXXX, VIN-kood XXXX, mis on arestitud Harju Maakohtu 28.08.2015.a määruse nr 1-15-6884 alusel (asub Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn).
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend - Lada Samara registreerimismärgiga XXXX, VIN-kood XXXX koos võtmega, mis on arestitud Viru Maakohtu 15.02.2016.a määruse nr 1-16-1149 alusel (asub Narva kordoni parklas aadressil Tiigi 9, Narva). KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3,4, ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.Z’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, kaitsjatasu kokku summas 240 eurot ja ekspertiisikulud kokku summas 244 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina ja edastatakse süüdimõistetule posti teel. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend –CD plaat videosalvestusega - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.