a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,009355 määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot 2 päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 22.09.2018. Kuna N.M rahatrahvi vabatahtlikult ei tasunud, pöörati otsus rahatrahvi tasumata osa sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr 185/2019/77). 01.07.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest, tasumata on 80 eurot. 04.08.2021 esitas sissenõudja PPA Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse N.M-ile rahatrahvi tasumata osas asenduskaristuse -aresti-kohaldamiseks. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas N.M et puudusid rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Ta taotles üldkasuliku töö kohaldamist. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. N.M-ile on väärteoasjas nr 2780,18,009355 määratud rahatrahv on seniajani täies ulatuses tasumata, s.o summas 80 eurot. N.M ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi tasumata osa täitmine on käesoleval juhul võimatu.
lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et N.M-ile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles N.M aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et N.M oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. N.M-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 20 trahviühikut.
Seega kujuneb N.M-i asendusaresti pikkuseks 2 päeva.
lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab N.M asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. 2 Lähtuvalt
lg-st 3 tuleb N.M temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.