4-22-3907/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2023, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-22-3907 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kaie Kaseorg Alla Korkin Kohtuistungi sekretär Tõlk Väärtegu Taotlus Kohtuistungi aeg Edmund Burkevič väärtegu LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna avaldus Edmund Burkevičile asenduskaristuse määramiseks
2. juuni 2023, kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna taotlus ja KarS § 72 lg 2 alusel asendada Edmund Burkevičile /isikukood 50311225710, elukoht: xxx / Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna 26.05.2021 otsusega väärteoasjas nr 2610,21,001480 määratud ja tasumata rahatrahv 800 eurot, s.o. 200 trahviühikut 20 päeva arestiga.
4. Edmund Burkevič on kohustatud aresti kandma vahetult pärast kriminaalasjas 123-2952 vahi alt vabastamist või juhul, kui nimetatud kriminaalasjas mõistetakse karistuseks reaalne vangistus, siis vahetult pärast selle ärakandmist või vahetult pärast selle karistuse kandmisest ennetähtaegset vabastamist.
5. Saata kohtuotsus täitmiseks PPA Lõuna prefektuurile.
6. Edastada määruse ärakiri Edmund Burkevičile, kohtutäiturile, Tartu Vanglale ja PPA Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud 07.11.2022 esitas Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskond kohtule avalduse Edmund Burkeviči suhtes asendusaresti kohaldamiseks. Avalduse kohaselt määras 26.05.2021 Lõuna prefektuur väärteoasjas 2610,21,001480 Edmund Burkevičile rahatrahvi 800 eurot LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi rikkumise eest. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 15.06.
7. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 01.11.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 lg 1, VtMS § 211 lg 1 palutakse Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna 07.11.2022 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale esitatud taotluses otsustada Edmund Burkevič osas asenduskaristuse kohaldamine. Võlgniku seisukoht Edmund Burkevič selgitas istungil, et trahvi maksmiseks raha pole olnud, ei leidnud tööd. Nüüd on vanglas, aga kriminaalasjas istung alles tuleb. Saab aru, et muud võimalust pole, kui asenduskaristusena 20 päeva aresti ära kanda. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud KarS § 47 kohaselt vastas ühele trahviühikule 4 eurot. Kohtutäituri poolt esitatud andmetel on Edmund Burkevičil rahatrahv tasumata täies ulatuses, s.o. 800 eurot ehk 200 trahviühikut. Kohus leiab, et Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna avaldus tuleb rahuldada ja Edmund Burkevičle väärteootsusega asjas nr 2610,21,001480 määratud ja tasumata rahatrahv 200 trahviühikut tuleb asendada arestiga kestusega 20 päeva. Kohus pole nõus asendama tasumata rahatrahvi ÜKTga, sest Edmund Burkevič senine elukäik ei anna selleks kindlust, et ta ühiskondliku töö ära teeb ettenähtud korras ja ajal. Selleks annab põhist kriminaalasjas 1-23555 Tartu Maakohtu 27.01.2023 nähtuv. Nimelt märgitakse määruses, et „ /…/ Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 08.11.2022.a. kriminaalmenetluse nr 21261000340 KrMS § 202 alusel (oportuniteediga) lõpetamise määrus tõendab, et E. Burkevičit on alus kahtlustada KarS § 121 lg1 ja § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja see kriminaalmenetlus lõpetati E. Burkevičile väga väikeses mahus üldkasuliku töö määramisega (20 tundi 3 kuu jooksul), mis aga tulenevalt kriminaalhooldaja 09.01.2023.a. prokuratuurile edastatud erakorralisest ettekandest täielikult ebaõnnestus, sest E. Burkevič ei asunudki üldkasulikku tööd sooritama, ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda ega olnud ka kriminaalhooldajale kättesaadav. See tähendab E. Burkeviči jaoks, et lähiajal prokuratuur uuendab selles lõpetatud kriminaalasjas menetluse ja ühendab selle käesoleva kriminaalasjaga.“ Selline käitumine ei anna alust eeldada, et selgi korral süüdlane üldkasuliku töö sooritaks ettenähtud ajal ja kohas ja oleks kättesaadav kriminaalhooldajale. Kohtu hinnangul pole võimalik lükata ka kohtuistungit edasi trahvi tasumiseks võimaluse andmisega. Esiteks on tasumise tähtaeg ammu möödas ning nõude täitmine pole ka täitemenetluses õnnestunud. Juba see näitab süüdlasel rahaliste vahendite ja vara puudumist. Teiseks ei ole mõeldav, et süüdlane vähesest sissetulekust 800.-€ ühe korraga. Selle tulemusena ei jääks talle vahendeid enda ja ülalpeetavate eluliste vajaduste rahuldamiseks. Sissetulek isikul puudub, ta ei tööta ega õpi. Pealegi pole süüdlane tänini, so juba 2 aastat, huvi üles näidanud trahvide tasumiseks, mistõttu ei anna ilmselt võimalus trahv teatud tähtpäevaks tasuda mingit tulemust. Eeltoodu alusel tuleb süüdlaselt asenduskaristusena arest tähtajaga 20 päeva ära kanda. Seega juhindudes KarS § 72 lg-st 1, 2, VTMS § 211 määrab kohus, et Edmund Burkevičile määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. VTMS § 211 lg 4 kohaselt tuleb määrus saata PPA Lõuna prefektuurile, Tartu Vanglale, kohtutäiturile ja Edmund Burkevičile. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik