KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2023, Tallinn Haldusasja number 3-21-420 Haldusasi Menetlusosalised esindajad Menetlustoiming ja SIA EK

) § 155 lg 5). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kohtu menetluses on SIA EKMV (OÜ Mereääre Puhkemajad õigusjärglane) kaebus järgmiste nõuetega: Muinsuskaitseameti 20.10.2020 otsuse (mälestise nr 11723 (Kalmistu “Kirikunukk”) muutmise kohta), Muinsuskaitseameti 12.02.2021 haldusakti ja 01.03.2021 haldusakti, millega jäeti rahuldamata SIA EKMV taotlus ehitustööde tegemiseks, tühistamiseks (haldusasi nr 3-21-420).
2. Kohus peatas 24.08.2021 asja menetluse kuni asjas nr 3-21-1047 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. Tallinna Ringkonnakohus lõpetas 18.05.2023 määrusega asja nr 3-21-1047 menetluse, kinnitades menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissilepingu. Määrus jõustus 27.06.2023, kui Riigikohus ei võtnud menetlusse kolmanda isiku esitatud määruskaebust. Sellest tulenevalt on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud ning kohus uuendab asja menetluse (

§ 99). 3.

SIA EKMV esitas 25.05.2023 kohtule taotluse OÜ Mereääre Puhkemajad õigusjärglasena menetlusse astumiseks (

§ 29lg 1).

OÜ Mereääre Puhkemajad on registrist kustutatud ning ühinenud Läti Vabariigi äriühinguga SIA EKMV (registrikood 45403044173). Taotluse lisaks on äriregistri väljavõte, mis tõendab nimetatud asjaolu. Eeltoodust lähtuvalt on OÜ Mereääre Puhkemajad ühinenud Läti Vabariigi äriühinguga SIA EKMV, kes on OÜ Mereääre Puhkemajad üldõigusjärglaseks. Kohus lubab SIA EKMV-l

§ 29

lg-te 1 ja 3 alusel astuda menetlusse kaebajana.

§ 29

lg 2 järgi kehtivad üldõigusjärglase suhtes kõik enne tema menetlusse astumist tehtud menetlustoimingud samal määral, kui need kehtiksid tema õiguseelneja suhtes. 4. Menetlusosalised esitasid 25.05.2023 kohtule kompromissilepingu, taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromissileping on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas nr 3-21-420

§ 152lg 1 p 3 alusel lõpetada.

5.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 6.

§ 104lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud 3