Obsah (8)

§ 423§ 200§ 64§ 65§ 69§ 68§ 75§ 83

1-19-3456 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna koht

§ 423

¹ järgi kokkuleppemenetluses Heleri Randma V.M – isikukood: XXX; EV kodanik; elukoht: xxxx põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: Xxxx OÜ; tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 1.-3.02.2019 ja 10.02.2019; 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Tartu Maakohtu 15.11.2016 otsusega karistati

§ 200

lg 1 ja § 264 lg 1 p 1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti

§ 64lg 1 alusel 2 aastat vangistust, mida vähendati Kr

MS 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, s.o 1 aasta 4 kuud;

§ 65lg 1 alusel mõisteti liitkaristus Tartu Maakohtu 16.

septembri 2016. a otsusega; ärakandmata karistus 1 aasta 4 kuud 9 päeva, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 489 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud Rein Napa (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada V.M

§ 423vangistus 8 (kaheksa) kuud.

1 järgi ja mõista talle karistuseks 2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1.-3.

veebruar 2019 ja 10. veebruar 2019, s.o 4 (neli) päeva. Ärakandmata karistuseks on 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus ) päeva vangistust. 1 1-19-3456 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega asendada 7 kuud ja 26 päeva vangistust 236 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg-te 4, 6 ja 7 alusel allutada üldkasuliku töö tegemise ajaks V.M elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on V.M kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida V.M-ile kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx (asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn parklas) kui kuriteo toimepanemise vahend.

1. Välja mõista V.M-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 4 ja 10 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot ja sõiduki teisaldamise kulud 68,88 eurot, s.o kokku 968,88 eurot.
2. Kaitsja sõidukulud 170,64 eurot jätta riigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb V.M menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o 80,74 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „V.M, kriminaalasi 1-19-3456, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile n ing edastada Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel 6 637 056, 6 637 076). 2 1-19-3456 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
9. V.M süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 29.01.2019 Harju Maakohtu poolt (tegu 31.12.2018) poolt LS 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti 01.02.2019 kella 16.00 ajal Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee
10. kilomeetril Kärkna külas mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ning tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 10.02.2019 kella 02.40 ajal Harju maakonnas Jõelähtme vallas Tallinna-Narva mnt
11. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes sellega LS § 94 lg 1, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. V.M pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU 2. Süüdistatava V.M-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on 1 V.M-ile mõistetavaks karistuseks

§ 423

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 /kaheksa/ kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.02.2019 kuni 03.02.2019 ja 10.02.2019, s.o 4 /neli/ päeva. Ärakandmata karistuseks vangistus 7 /seitse/ kuud 26 /kakskümmend kuus/ päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ja ärakandmata vangistus üldkasuliku tööga, arvestades et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega asendada 7 /seitse/ kuud 26 /kakskümmend kuus/ päeva vangistust 236 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrata 1 /üks/ aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg-te 4, 6 ja 7 alusel allutada üldkasuliku töö tegemise ajaks V.M elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on V.M kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama 3 1-19-3456 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida V.M-i nõusolekul temale kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx.

1. Menetluskulud: süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 ja 10 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot ja sõiduki teisaldamise kulud 68,88 eurot, s.o kokku 968,88 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb V.M tasuda menetluskulud otsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul, s.o 80,74 eurot kuus. Kaitsja sõidukulud 170,64 eurot jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT
2. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku kvalifitseeritud, mistõttu tuleb V.M

§ 423

lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 4