KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-4168 Ivi Kesküla Kohtukoosseis Kriminaalasi U.J-i süüdistuses Kars § 25 lg 2- §

§ 319

lg 3 kehtestab, et vahistatud süüdistatav võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Vaidlustatud kriminaalasjas oli vahistatud süüdistatav U.J kohtuotsuse tõlke kätte saanud

1. mail
2. Kohtuotsuses on edasikaebe korda ja tähtaeg selgelt ära toodud. Seega algab süüdistataval 15 päevane apellatsiooni esitamise tähtaeg järgnevast päevast , so
3. maist
4. Viimaseks seaduses ettenähtud apellatsiooni esitamise päevaks oli seega
5. juuni
6. Süüdistatav on apellatsiooni koostanud ja edastanud kohtule
7. juunil
8. Seega on apellatsioon esitatud hilinenult, pärast seaduses ettenähtud apellatsioonitähtaja möödumist. Apellatsioonitähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

§ 319

lg 4 kehtestab, et apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lasutud.

§ 326

lg 2 p 1 kehtestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on koostatud pärast

§ 319kehtestatud apellatsioonitähtaja möödumist.

Siinkohal kolleegium osutab, et esineb ka teine apellatsiooni läbi vaatamata jätmise alus. Nimelt

§ 326

lg 2 p 3 alusel, seonduvalt

§ 318lg 4 kehtestatud piiranguga.

Ringkonnakohus peab vajalikuks ka juhtida süüdistatava tähelepanu asjaolule, et süüdistatavalt ei ole kannatanu kasuks mingit summat välja mõistetud nagu ekslikult väidab apellant. Kuna aga apellant ei ole järginud apellatsiooni esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaega, ei ole eeltoodud asjaolud relevantsed ning ringkonnakohus neil pikemalt ei peatu. 4. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 319

lg 3,4, § 326 lg 2 p 1 jätab ringkonnakohus süüdistatava U.J-i apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab apellandile. (allkirjastatud digitaalselt)