Obsah (11)

§ 184§ 199§ 74§ 65§ 68§ 69§ 75§ 831§ 191§ 83§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-2716 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mariann Rei Kri

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg Süüdistatav Janika Krasman isikukood: 49102012777; elukoht: XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 16.08.2022. a otsusega

§ 199lg 2 p-de 7 ja 9 ning § 4231 järgi; Kr

MS § 238 lg 2 alusel lõplik karistus 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74alusel 2-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõpeb 16.08.

1. tõkend vahistamine 19.01.-26.04.2023; praegu tõkendit pole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Janika Krasman

184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.08.2022. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista Janika Krasmani liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Janika Krasmani eelvangistuses viibitud aeg 19.01.-26.04.2023, s.o 3 kuud ja 8 päeva, karistusaja hulka ning määrata, et Janika Krasmanil tuleb ära kanda veel 1 aasta 8 kuud ja 20 päeva vangistust. 1 4.

§ 74

lg 5 neljanda lause ning § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada 1 aasta 8 kuud ja 20 päeva vangistust 620 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Janika Krasmani järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Janika Krasman peab: 5.

1. elama aadressil XXX; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Janika Krasmanil üldkasuliku töö tegemise perioodil narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 7.

§ 831lg 1 ja § 84 alusel mõista Janika Krasmanilt välja kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 6650 eurot. 8. Kr

MS § 306 lg 1 p 121 alusel tuleb Janika Krasmanil tasuda konfiskeerimise asendusnõue 6650 eurot 2 aasta jooksul ositi selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 23 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 277,08 eurot ja viimasel

1. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 277,16 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud konfiskeerimise asendusraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja 10 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Janika Krasmanilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena narkootilise aine ekspertiiside kulud 588 eurot, joobe tuvastamise kulud 87 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 145,80 eurot, puksiirteenuse maksumus 296 eurot ja sundraha 1812,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 2929,30 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Janika Krasmanil tasuda menetluskulud kokku 2929,30 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 244,10 eurot ja viimasel
5. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 244,20 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. 2 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 11.

§ 191

alusel konfiskeerida ja pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada narkootilised ained, mis on jäetud pärast ekspertiisi EKEI keemiaosakonda. 12.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist 1 kott, milles on soonkinnitusega kotid, 3 lusikat ja 1 ilma nõelata süstal (pakend nr 1Auto), digitaalkaal (pakend nr 2Auto), anum koos salvrätiga (pakend nr 5Auto1), soonkinnitusega kotid (pakend nr 5Auto2) ning plastmassist lusikas (pakend nr 6Auto). Asitõendid asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos (hoiule võtmise akt nr 23ATH23041). Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Janika Krasmani süüdistatakse

§ 184lg 1 järgi selles, et ta omandas XXX.

a detsembrikuus isikult, kelle kasutajanimi suhtlusrakenduses Signal on XXX (edaspidi XXXnimeline isik), 1 kg amfetamiini sisaldavat ainet, mille XXX-nimeline isik saatis XXX Eesti Vabariiki pakiveofirmaga DPD Eesti AS-i vahendusel. Amfetamiini omandamise asjaolud leppisid XXX-nimeline isik ja J. Krasman kokku suhtlusrakenduses Signal. J. Krasman sai 1 kg amfetamiini sisaldavat pulbrit kätte XXX asuvast pakiautomaadist nimega XXX. Osa nimetatud 1 kg amfetamiini sisaldavast pulbrist tarvitas J. Krasman ise ja 650 g pulbrit müüs ta eeluurimisel täpselt tuvastamata asjaoludel R.-, A.-, A.- ja R.-nimelistele isikutele. J. Krasman hoidis enda kasutuses olevas mootorsõidukis XXX registreerimismärgiga XXX kokku 4,69 g pulbrit (sisaldab 73% amfetamiinsulfaati ehk 3,43 g puhast amfetamiini). Nimetatud kogusest 4,05 g pulbrit (pulbris sisaldub 2,96 g amfetamiini) hoidis J. Krasman enda kasutuses olevas mootorsõidukis XXX registreerimismärgiga XXX, kuni see XXX kella 23:10 paiku politsei poolt sõiduki läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti, ning 0,64 g pulbrit (pulbris sisaldub 0,47 g amfetamiini) hoidis J. Krasman enda kasutuses olevas mootorsõidukis XXX registreerimismärgiga XXX, kuni see XXX politsei poolt sõiduki läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Samuti süüdistatakse J. Krasmani narkootilise aine amfetamiini suures koguses ebaseadusliku käitlemise katses, mis seisnes selles, et ta soovis täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui XXX. a jaanuarikuus, suheldes suhtlusrakenduses Signal XXX-nimelise isikuga, jätkuvalt omandada XXX-nimeliselt isikult 3 kg amfetamiini sisaldavat ainet. Suhtlusrakenduse Signal kaudu pakkus XXX nimeline isik J. Krasmanile müügiks 3 kg amfetamiini sisaldavat ainet, mille omandamisega oli J. Krasman nõus. J. Krasman ja XXX-nimeline isik leppisid suhtlusrakenduse Signal kaudu kokku selles, et XXX-nimeline isik saadab J. Krasmanile 3 kg amfetamiini sisaldavat ainet pakiveofirma DPD Eesti AS kaudu XXX kaupluse DPD 3 pakiautomaati, mis asub aadressil XXX, registrikoodiga XXX. Samuti edastas J. Krasman XXX-nimelisele isikule Diili kõnekaardi numbri XXX, millele pidi tulema J. Krasmanile teavitus, kui pakk on saabunud pakiautomaati. Kuritegu jäi lõpule viimata J. Krasmani tahtest olenematutel põhjustel, sest XXX toimetati XXX asuvas DPD Eesti AS-i XXX depoos rahvusvahelise postisaadetise nr XXX läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti ära 2 vaakumpakendit, milles ühes oli valge märg pastataoline aine massiga 289,0 g (kuivatatult) (kuivatatud pulbris sisaldus 130 g amfetamiini) ja teises oli valge märg pastataoline aine massiga kokku 507,1 g (kuivatatult) (kuivatatud pulbris sisaldus 223 g amfetamiini). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 (tervise- ja tööministri 22.02.2023. a määruse nr 7 sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 g. Seega pani J. Krasman toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg, süüdistatav Janika Krasman ja tema kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Krasman tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 16.08.2022.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista J. Krasmani liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata J.

Krasmani eelvangistuses viibitud aeg 19.01.-26.04.2023, s.o 3 kuud ja 8 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 8 kuud ja 20 päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada 1 aasta 8 kuud ja 20 päeva vangistust 620 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69alusel kohustada J.

Krasmani järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 21 sätestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamise ja tarvitamise keeldu.

§ 831lg 1 ja § 84 alusel välja mõista riigituludesse J.

Krasmanilt 6650 eurot kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel võimaldada J. Krasmanil tasuda konfiskeerimise asendusnõue 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena.

§ 83

lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada 1 kott, milles on soonkinnitusega kotid, 3 lusikat ja 1 ilma nõelata süstal (pakend nr 1Auto), digitaalkaal (pakend nr 2Auto), anum koos salvrätiga (pakend nr 5Auto1), soonkinnitusega kotid (pakend nr 5Auto2) ning plastmassist lusikas (pakend nr 6Auto), mis asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos (hoiule võtmise akt nr 23ATH23041), ning narkootilised ained, mis on jäetud pärast ekspertiisi EKEI keemiaosakonda. Mõista J. Krasmanilt välja riigieelarve tuludesse narkootilise aine ekspertiisi kulud kogusummas 588 eurot, joobe tuvastamise kulu kogusummas 87 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 145,80 eurot, puksiirteenuse maksumus kogusummas 296 eurot ja sundraha 1812,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 2929,30 eurot.

§ 180lg 3 alusel võimaldada J.

Krasmanil tasuda menetluskulud ositi igakuiste maksetena 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused 4 Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. J. Krasman tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

§ 831lg 1 ja § 84 alusel tuleb J. Krasmanilt välja mõista 6650 eurot kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks. Kr

MS § 306 lg 1 p 121 alusel võimaldada J. Krasmanil tasuda konfiskeerimise asendusnõue 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulud 588 eurot, joobe tuvastamise kulud 87 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 145,80 eurot, puksiirteenuse maksumus 296 eurot ja sundraha 1812,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 võimaldada J. Krasmanil tasuda menetluskulud ositi igakuiste maksetena 1 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest.

§ 191

alusel tuleb konfiskeerida ja pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada narkootilised ained, mis on jäetud pärast ekspertiisi EKEI keemiaosakonda.

§ 83lg 1 alusel tuleb konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada 1 kott, milles on soonkinnitusega kotid, 3 lusikat ja 1 ilma nõelata süstal (pakend nr 1Auto), digitaalkaal (pakend nr 2Auto), anum koos salvrätiga (pakend nr 5Auto1), soonkinnitusega kotid (pakend nr 5Auto2) ning plastmassist lusikas (pakend nr 6Auto). Viimati nimetatud asitõendid asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos (hoiule võtmise akt nr 23ATH23041). (allkirjastatud digitaalselt) 5