lg 2 p-de 1, 4, 8, § 418-1 lg 1, § 418 lg 1, § 414 lg 1 ja § 420 lg 1 järgi ning
lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 4 aastat ja 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses 8.06.2020-4.06.2021 viibitud 11 kuud ja 28 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 aastat 8 kuud ja 2 päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. Jerotski ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning allub
lg 2 p-s 9 sätestatud kohustusele, s.o elektroonilisele valvele 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja algust arvestatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.12.2021 ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. A. Jerotski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja selle asenduseks kohaldatud elektrooniline valve jäeti kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. Kohtuotsuse jõustumisest kaotas A. Jerotski suhtes kehtivuse tõkend vahistamine ja rakendus kriminaalhooldusega seonduv
lg 2 punktis 9 sätestatud kohustus – alluda 12 kuu jooksul elektroonilisele valvele. Kohtuotsus jõustus 16.12.2022. Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakond esitas 20.06.2023 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale erakorralise ettekande, milles taotletakse A. Jerotski elektroonilise valve ennetähtaegset lõpetamist, kuna A. Jerotski on alates 16.12.2022 järginud kõiki nõudeid eeskujulikult. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et käesoleval ajal puudub vajadus A. Jerotski suhtes niivõrd range järelevalve teostamiseks ning elektroonilise valve kohaldamine ei täida enam oma eesmärki. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui osundatud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Justiitsministeeriumi 22.02.2007 määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalvekord“ (edaspidi määrus nr 15 ) § 21 lg 2 sätestab, et kriminaalhooldusametnik võib esitada kohtule erakorralise ettekande esialgu määratud elektroonilise valve tähtaja lühendamiseks või pikendamiseks, kui kriminaalhooldusametnik leiab, et lähtudes toimepandud kuriteost ja süüdimõistetu isikust ning tema senisest käitumisest elektroonilise valve kohustuse ajal, on otstarbekas elektroonilise valve tähtaega lühendada või pikendada. Elektroonilise valve tähtaeg peab pärast muutmist jääma vahemikku 1–12 kuud.
lg 3 kohaselt kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametniku kinnitusel on A. Jerotski täitnud korrektselt kõiki temale kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Registreerimisleht (tl 88) tõendab, et A. Jerotski on registreerimiskohustust täitnud korrektselt. Ettekande kohaselt alates 4.06.2021 kuni kohtuotsuse jõustumiseni 16.12.2022 kohaldati A. Jerotski suhtes elektroonilist valvet seoses vahistamise asendamisega elektroonilise valvega. Alates kohtuotsuse jõustumist kohaldatakse A. Jerotski suhtes elektroonilist valvet
Ettekandest nähtuvalt kriminaalhooldusametnikul ei ole olnud A. Jerotskile etteheiteid seoses elektroonilise valve kohustuse täitmisega, millest kohus järeldab, et A. Jerotski on elektroonilisele valvele allumise kohustust täitnud korrektselt. Ettekande kohaselt A. Jerotski hoolduskavva on planeeritud sotsiaalprogrammi „Õige hetk“ läbimine, mis toimub käesoleva aasta 4. kvartalis. A. Jerotski on motiveeritud ning avaldanud valmisolekut koostööks. 2
Lisaks on kriminaalhooldusametnik ettekandes esile toonud, et elektrooniline valve avaldab negatiivset mõju süüdimõistetu pere- ja töösuhetele. A. Jerotski ei ole saanud osaleda igapäevaselt oma laste tegemistes väljaspool kodu ega toetada elukaaslast igapäeva toimetustes, mis vajavad elukohast lahkumist. Kriminaalhooldusametnik on A. Jerotskil võimaldanud eeskujuliku käitumise ning peresuhete taastamise ja hoidmise eesmärgil osaled mõnel pereüritusel. A. Jerotski on järginud kriminaalhooldusametniku planeeritud ajakava ning rikkumisi ei ole esinenud. Lisaks näeb kriminaalhooldusametnik, et elektroonilise valve kohaldamine sellises olukorras, kus isikul võib tööpäeva jooksul tekkida vajadus tööülesandeid täita mujal aga isik ei saa ilma kooskõlastamata seda teha, rikub isiku töösuhteid tööandjaga. Kohtu hinnangul elektroonilisele valvele allumisest tingitud raskused ja takistused töökohustuste täitmisel ja pereüritustel osalemisel ei ole aluseks käitumiskontrolli kohustuste kergendamiseks, sh elektroonilise valve tähtaja lühendamiseks. A. Jerotskil tuleb alluda kõigile kohtuotsuses sätestatud tingimustele ja tal tuleb kohandada oma elu selliselt, et neid tingimusi oleks võimalik täita. Elektroonilise valve tähtaja lühendamine on põhjendatud olukorras, kus karistuse edasisi eesmärke on võimalik täita vähem intensiivse järelevalve tingimustes. Kohtu hinnangul on A. Jerotski katseaeg ja kriminaalhooldus kulgenud seni edukalt. A. Jerotski on täitnud korrektselt kõiki temale kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, mis iseloomustab A. Jerotskit positiivselt. Erakorralisest ettekandest ja kohtuotsusest nähtuvalt alates 4.06.2021 kuni kohtuotsuse jõustumiseni 16.12.2022 kohaldati A. Jerotski suhtes elektroonilist valvet seoses vahistamise asendamisega elektroonilise valvega. Alates kohtuotsuse jõustumisest kohaldatakse A. Jerotski suhtes elektroonilist valvet
lg 2 p 9 järgi ning tal on kohustus alluda elektroonilisele valvele 12 kuu jooksul. Seega alates kohtuotsuse jõustumisest on A. Jerotski viibinud elektroonilise valve all üle 6 kuu, kuid käesolevaks ajaks kokku on A. Jerotski viibinud katkematult elektroonilise valve all veidi üle 2 aasta, s.o pika aja jooksul. Kogu selle aja jooksul ei ole A. Jerotskil olnud mitte ühtegi probleemi elektroonilisele valvele allumisel, mis samuti iseloomustab süüdimõistetut positiivselt. Veel iseloomustab A. Jerotskit positiivselt, et ta on tööga hõivatud ja plaanib osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtule pole teada, et A. Jerotski oleks katseajal pannud toime uue väärteo või kuriteo. Kohtu hinnangul on elektrooniline valve täitnud oma eesmärki – 3
Eeltoodu alusel rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotluse lõpetada A. Jerotskile Tartu Maakohtu 22.12.2021 otsusega määratud elektroonilise valve kohaldamine. A. Jerotskile elektroonilise valve kohaldamine tuleb lõpetada alates käesoleva kohtumääruse jõustumisele järgnevast päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.