Obsah (13)

§ 62§ 444§ 407§ 173§ 174§ 162§ 138§ 143§ 177§ 178§ 456§ 468§ 317

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2023, Haapsalu Tsiviilasja number 2-22-140221 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi A S vastu põhivõl

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OK Incure OÜ (edaspidi hageja) esitas 25.10.2022 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Slt (edaspidi kostja) põhivõlgnevuse ja kõrvanõuete väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas võlgnikule makseettepaneku. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks. Seetõttu kohus lõpetas 10.01.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 24.01.2023 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu laenulepingust ja lisalaenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes, s.o põhivõlgnevuse 1149,04 eurot, intressi 134,60 eurot, sissenõudmiskulude 60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 117,02 eurot 2 väljamõistmiseks. Kohus jättis hagi käiguta ja hageja kõrvaldas hagis puudused 16.02.
2. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 280 eurot.
3. Kohus võttis hagi 03.03.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
4. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja BB Finance OÜ 27.04.2022 laenulepingu nr 2102190290 laenusummaga 1060 eurot, mille personaalsetes tingimustes lepiti kokku intressimääras 48,11% aastas. Laenusumma 1060 eurot on kantud 27.04.2022 kostja arvelduskontole nr EE
5. Antud lepingu katteks tagasimaksed puuduvad. Kostja ja BB Finance OÜ sõlmisid 28.04.2022 lisalaenulepingu nr 2102190623, laenusummaga 1149,04 eurot (koosneb lepingu 2102190290 põhiosa jäägist 1060 eurot, lisalaenu 24 euro väljamaksest, lepingu muutmise tasust 65,04 eurot), intressimääraga 41,04% aastas, krediidi kulukuse määraga 50,78% aastas. Personaalsetes tingimustes lepiti kokku viivisemääras 24% aastas (0,067% päevas). Lisalaen summas 24 eurot on kantud 28.04.2022 kostja arvelduskontole nr. EE
6. Hageja lähtub nõude põhjendamisel viimasest s.o kehtivast lisalaenulepingust nr
7. Kostja ei ole lepingu nr. 2102190623 katteks tagasimakseid teinud. Kuna kostja võlgnevust ei likvideerinud hiljemalt 24.08.2022 ning oli täielikult viivituses kolme järjestikuse, s.t 10.06.2022, 10.07.2022 ja 10.08.2022 osamakse tasumisega, ütles BB Finance OÜ laenulepingu nr 2102190623 kooskõlas VÕS § 416 erakorraliselt üles 25.08.
8. Laenuandja teavitas kostjat 26.08.2022 kliendikeskkonna kaudu laenulepingu loovutamisest OK Incure OÜ-le VÕS § 164 alusel. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust nr 2102190623 tuleneva põhivõlgnevuse summas 1149,04 eurot (tagasimaksed põhiosa katteks puuduvad). Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata intress kokku summas 134,60 eurot perioodi 28.04.2022 kuni 25.08.2022 eest (intressimääras 41,04% aastas). Hageja palub kostjalt välja mõista viivis põhisummalt määraga 0,067% päevas lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast summas 117,02 eurot, s.o 26.08.2022 kuni hagiavalduse esitamiseni 24.01.
9. Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 1132 lg 1 võla sissenõudmiskulu 15 eurot ja VÕS § 1132 lg 2 alusel võla sissenõudmiskulu summas 45 eurot. Hageja nõuab kostjalt menetluskuludena riigilõivu 280 euro ja maksekäsu kiirmenetluses menetlusdokumentide kättetoimetamise eest tasutud kohtutäituri tasu 40 euro hüvitamist ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
10. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 03.03.2023 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 12.04.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 28.04.2023 dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 12.05.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (12.05.2023) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

1. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude 3 jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

8.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 280 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses kohtutäituri tasu 40 eurot makseettepaneku kättetoimetamiseks kohtutäituri vahendusel. Nimetatud kulu tuleb

§ 143p 4 ja 172 lg 9 alusel kostjalt välja mõista.

9.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 10.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 11. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 12.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 13.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 4