← Eesti

1-23-3980/3

Obsah (9)§ 424§ 68§ 50§ 69§ 75§ 691§ 692§ 83§ 85

1-23-3980 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-3890 (23233050442) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Anton Koivistoinen isikukood 38205262217; määratlemata kodakondsus; elukoht : XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX eelnevalt kriminaalkorras karistatud: 26.05.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-22-2910

§ 424

lg 1 järgi rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 2160 eurot,

§ 68

lg 1 alusel rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 2030.40 eurot.

§ 50lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks.

Tõkend- kahtlustatavana kinni peetud 25.06.2023 kell 17:11 Oleg Gorškaljov Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Anton Koivistoinen süüdi

§ 424

lg 2 sätestatud süüteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1 1-23-3980

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anton Koivistoineni poolt eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva, s.o 25.06.2023 kuni 27.06.2023. Ärakandmata karistuseks on 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud kandmata karistus 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 597 (viissada üheksakümmend seitse) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Anton Koivistoinen järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatule, nimelt Anton Koivistoinen on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75lg 4 alusel kohustada Anton Koivistoinenit tegema alates 14.

päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Käitumiskontrolli ajal tuleb teha vereanalüüse kuni neli korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord 4 kuu jooksul. Esimesel vereanalüüsil nõutav näit puudub, kuid sellele järgnevate vereanalüüside näidud peavad olema väiksemad kui 50 ng/ml. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ labortites. Anton Koivistoinen on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuring maksab 42 eurot. Määrata Anton Koivistoinen üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Anton Koivistoinen hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Anton Koivistoinen paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. 2 1-23-3980 Vangistuse asendamine üldkasuliku tööga (

§ 69

) ei ole karistuse tingimisi kohaldamata jätmine, mida reguleerib karistusseadustiku

  1. peatükk („Karistusest vabastamine“), vaid hoopis karistusseadustiku
  2. peatükis ette nähtud karistuse kohaldamise erivorm (asenduskaristus). Seejuures ületab asenduskaristus oma võrdlevalt raskuselt vangistusest tingimisi vabastamist (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
  3. juuni
  4. a otsus asjas nr 3-1-1-84-03, p 7). Seetõttu ei tähenda vangistuse asendamine üldkasuliku tööga (

§ 69

) - niisamuti nagu ka selle asendamine elektroonilise valve (

§ 691

) või raviga (

§ 692

) - mitte karistuse tingimisi 4 kohaldamata jätmist, vaid üksnes karistuse kohaldamist teises ehk asenduskaristuse vormis. Järelikult ei keela 4

§ 424

lg 4 p 1 sama paragrahvi teise lõike järgi mõistetud vangistuse asendamist üldkasuliku töö, elektroonilise valve või raviga (RKKKm nr 1-20- 2476, p 17).

§ 50

lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Anton Koivistoinenile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Anton Koivistoinen kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Vabastada Anton Koivistoinen kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Anton Koivistoinenile kuuluv mootorsõiduk Audi Q7, riikliku reg-märgiga XXX, VIN-kood XXX.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Kõnealune sõiduauto asub PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna territooriumil aadressil Tiigi tn 9, Narva vastavalt 26.06.2023 sõiduki üleandmise-vastuvõtmise aktile nr 23ATH

  1. Menetluskulud: Mõista Anton Koivistoinenilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 543,75 (viissada nelikümmend kolm eurot ja 75 senti) eurot; - sõiduauto teisaldamisega seotud kulud summas 161,40 (ükssada kuuskümmend üks eurot ja 40 senti) eurot; - menetluskuluna kaitsjatasu summas 194,40 (ükssada üheksakümmend neli eurot ja 40 senti) eurot. S.o kokku summas 899,55 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Anton Koivistoinen temalt väljamõistetud menetluskulud summas 899,55 eurot (kaheksasada üheksakümmend üheksa eurot ja 55 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700022052 ning selgitus „Anton Koivistoinen, 1-23-3980, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 3 1-23-3980 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  4. Anton Koivistoinenit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-2910

§ 424

lg 1 järgi kriminaalkorras karistatud, juhtis 25.06.2023 kella 17.11 paiku Sillamäel J. Gagarini tn 15 läheduses sõiduautot Audi Q7, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Anton Koivistoineni ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,44 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Anton Koivistoinen liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Anton Koivistoinen, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Anton Koivistoineni, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus:

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Anton Koivistoinenile karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anton Koivistoineni poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 25.06.2023 kuni 27.06.2023. Ärakandmata karistuseks on 1 aasta, 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud kandmata karistus 1 aasta, 7 kuud ja 27 päeva vangistust 597 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Anton Koivistoinen järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatule.

§ 75lg 4 alusel kohustada Anton Koivistoinenit tegema alates 14.

päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Käitumiskontrolli ajal tuleb teha vereanalüüse kuni neli korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord 4 kuu jooksul. Esimesel vereanalüüsil nõutav näit puudub, kuid sellele järgnevate vereanalüüside näidud peavad olema väiksemad kui 50 ng/ml. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ labortites. Anton Koivistoinen on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuring maksab 42 eurot. Määrata Anton Koivistoinen üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud 4 1-23-3980 kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Anton Koivistoinen hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Anton Koivistoinen paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Vangistuse asendamine üldkasuliku tööga (

§ 69

) ei ole karistuse tingimisi kohaldamata jätmine, mida reguleerib karistusseadustiku

  1. peatükk („Karistusest vabastamine“), vaid hoopis karistusseadustiku
  2. peatükis ette nähtud karistuse kohaldamise erivorm (asenduskaristus). Seejuures ületab asenduskaristus oma võrdlevalt raskuselt vangistusest tingimisi vabastamist (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
  3. juuni
  4. a otsus asjas nr 3-1-1-84-03, p 7). Seetõttu ei tähenda vangistuse asendamine üldkasuliku tööga (

§ 69

) - niisamuti nagu ka selle asendamine elektroonilise valve (

§ 691

) või raviga (

§ 692

) - mitte karistuse tingimisi 4 kohaldamata jätmist, vaid üksnes karistuse kohaldamist teises ehk asenduskaristuse vormis. Järelikult ei keela 4

§ 424

lg 4 p 1 sama paragrahvi teise lõike järgi mõistetud vangistuse asendamist üldkasuliku töö, elektroonilise valve või raviga (RKKKm nr 1-20- 2476, p 17).

§ 50

lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Anton Koivistoinenile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Anton Koivistoinen kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Vabastada Anton Koivistoinen kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Mõista Anton Koivistoinenilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543.75 eurot, sõiduauto teisaldamisega seotud kulu 161.40 eurot ja kaitsjatasu 194.40 eurot, s.o kokku 899.55 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Anton Koivistoinen kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 899.55 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Anton Koivistoinenile kuuluv mootorsõiduk Audi Q7, riikliku reg-märgiga XXX, VIN-kood XXX.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Kõnealune sõiduauto asub PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna territooriumil aadressil Tiigi tn 9, Narva vastavalt 26.06.2023 sõiduki üleandmise-vastuvõtmise aktile nr 23ATH

  1. Kohtuistungil avaldas Anton Koivistoinen, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Anton Koivistoinen süüdi

§ 424lg 2 ja karistuse kohaldamise õiguslike järelmitega.

Kokkulepe on saavutatud ka konfiskeerimisele kuuluva vara osas. 5 1-23-3980 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.