9. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 16.09.2019 määrusega välja võlgniku OÜ Rokino Varahaldus pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tarmo Repp. OÜ Rokino Varahaldus (pankrotis) pankrotimenetluses ei soovi võlgniku suurim võlausaldaja pankrotimenetlust finantseerida ja soovib menetluse lõpetada. Suurim võlausaldaja tegi ettepaneku pankrotimenetluse kompromissiga lõpetamiseks. Kompromissettepaneku üle otsustamiseks toimus 08.06.2023 võlausaldajate üldkoosolek. Viidatud üldkoosolekul kinnitati võlausaldaja esitatud kompromissettepanek. Pankrotihaldur Tarmo Repp esitas 12.06.2023 kohtule kompromissotsuse ja 21.06.2023 taotlused kompromissi kinnitamiseks ja käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Haldur palub mh määrata, et kompromissi täitmise üle teostab järelevalvet pankrotihaldur ise. Pankrotiseaduse (
) § 180 lg 2 kohaselt kompromissotsuse saab teha pärast nõuete kaitsmist (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon).
lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise ajaks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel nõude alusel, mis on kindlaks määratud käesoleva seaduse § 82 lõike 4 kohaselt. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõikes 4 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. 08.06.2023 võlausaldajate üldkoosolekul osales üks võlausaldaja. Kompromissettepaneku poolt hääletas ainus kohal viibinud võlausaldaja. Kompromissettepaneku poolt hääletanud võlausaldaja nõuded on kokku 46 289,88 eurot, mis on 99,84% kogu nõuete summast. Kõigi võlausaldajate rahuldamata tunnustatud nõuete summa kokku on 46 361,88 eurot, millest 2/3 moodustab 30 907,92 eurot. Käesoleval juhul on kompromissi tegemise poolt hääletanud võlausaldaja nõuded kokku 46 289,88 eurot ja on seega rohkem kui 2/3 kõigi nõuete summast. Sellega oli kvoorum kompromissotsuse tegemiseks saavutatud ja kompromiss vastu võetud. 2 Haldur leiab, et kompromissotsus vastab
Võlausaldajate üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsuse kohaselt tasub võlgnik või kolmas isik võlgniku arvelduskontole 6500 eurot. Kompromissotsus jõustub peale raha laekumist. Peale summa laekumist sõlmib haldur kompromissi selliselt, et tsiviilasja nr 2-22-13756 menetlus lõpetatakse, menetluskulud jäävad poolte enda kanda ning sõlmitavale kompromissile edasi kaebamise tähtaega lühendatakse 1 tööpäevani.
lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kompromissi tingimustega ning taotluse asjaoludega, leiab, et kompromiss on seaduslik ning selle kinnitamata jätmiseks puudub alus.
lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises.
Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihaldur Tarmo Repp on esitanud kohtule kinnitamiseks OÜ Rokino Varahaldus (pankrotis) võlausaldajate 08.06.2023 üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsuse.
lg 1 alusel kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda.
lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. Kompromissiotsuse kinnitamisele ei ole võlausaldajad vastuväiteid esitanud. Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Sellest tulenevalt kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja pankrotimenetlus tuleb antud juhul
S § 178 lg 3 kohaselt üldkoosolek ja kohtule esitatud 08.06.2023 üldkoosoleku protokollist nähtub, et 08.06.2023 üldkoosolekul kompromissotsuse vastuvõtmiseks andis hääle ainus koosolekul viibinud võlausaldaja nõuetega summas 46 289,88 eurot, millega oli kvoorum kompromissotsuse tegemiseks saavutatud ja kompromiss vastu võetud. Pankrotimenetluse lõppemise aluseks on vastavalt
§-le 157 p 6 kompromissi kinnitamine. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.