MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juunil
- a, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-23-1242 Kohtukoosseis Kohtunik Anneli Tanum Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur taotlus Rauno Haunmanile (IK 38906022737; elukoht XXX: XXX, töötamise ajal: XXX, aadressi ei mäleta, kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX) asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,009534 Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211, kohus määras: Asendada Rauno Haunmanile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
- veebruari
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,009534 määratud rahatrahv ükssada kuuskümmend
(160)trahviühikut kuueteistkümne
(16)päeva arestiga. VTMS § 205 lg 1 alusel arvestada aresti kandmise algust alates Rauno Haunmani kinnipidamisest
- juunil
- a kell 11.
- Edastada kohtumäärus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäiturile Janek Pool, Rauno Haunmanile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. VTMS § 199 lg 3 kohaselt kohtulahend aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur on
- veebruari
- a otsusega nr 2780,20,009534 karistanud Rauno Haunmani NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 160 trahviühikut, s.o 640 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli
- veebruar
- a. Otsus jõustus
- veebruaril
- a. Kuna Rauno Haunman rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2022/307).
- märtsil
- a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.
- aprillil
- a esitas Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Rauno Haunmanile asenduskaristuse kohaldamiseks. Rauno Haunmani tasumata rahatrahvi summa on 640 eurot. Tartu Maakohtu
- juuni
- a määrusega kuulutati Rauno Haunman tagaotsitavaks kohtulikust täitemenetlusest kõrvalehoidmise tõttu. Kohus asus seisukohale, et kuna Rauno Haunman ei ole eelnevalt kindlaksmääratud kohtuistungile ilmunud, kuigi ta on kohtukutse kätte saanud, võib väita, et isik hoiab väärteotäitemenetlusest kõrvale. Samuti oli kohtule Rauno Haunmani faktiline asukoht teadmata. Kirjalikke põhjendusi istungilt puudumise kohta isik pole kohtule esitanud. Kohtul ei ole andmeid, et Rauno Haunmanil oleks istungile ilmumata jäämiseks mõjuvaid põhjuseid. Välisriigis viibimine selliseks põhjuseks aprioorselt ei ole. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas Rauno Haunman, et nimetatud rahatrahv on tal tasumata kuna on rahalised raskused. Ta küll omab töökohta XXX, kuid seal on vaja kanda elamiskulud, samuti XXXXX. Rauno Haunman sooviks karistuse ära kanda asenduskorras üldkasulikku tööd tehes. Tal on see võimalik kohe kiiremas korras teha kuna hetkel viibib puhukusel Eestis. Varem on ta samuti teinud karistusena üldkasulikku tööd, mille täitmisega on olnud mõningaid probleeme. Arestimajas ta viibida ei soovi ja üldkasulikku tööd teeks seekord nõuetekohaselt. Kohtu seisukoht Rauno Haunmanil on Politsei- ja Piirivalveameti
- veebruari
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,009534 määratud rahatrahv seniajani tasumata. Rauno Haunman ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg 1 ja VTMS § 211 lgt 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et Rauno Haunmanile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga kuna Rauno Haunman ei ole määratud rahatrahvi pikema aja vältel ära tasunud ja tal on täitmata ka muid rahalisi kohustusi. Kohtul puudub veendumus, et süüdlane ei suhtuks temale määratavasse üldkasulikku töösse kohusetundega kuna varasemalt on tal sarnaste kohustuse täitmisega erinevates menetlustes olnud korduvaid probleeme. Hetkel viibib küll Rauno Haunman mõnda aega Eestis puhukusel, kuid puudub igasugune kindlus, et ta sel korral suhtuks oma kohustustesse vastutustundlikult ja täidaks töötunde korrektselt. Lisaks võib üldkasuliku töö tundide mittekorrektsel tegemisel olla vajalik järjekordselt tema suhtes erakorralise ettekande arutamine, kuid isiku välisriigis viibimisel võib see osutuda võimatuks. Arvestades karistuse määramisest möödunud aega, mil isik ei ole ise seda vabatahtlikult rohkem kui aasta möödudes suutnud tasuda ning tema varasemat käitumist erinevate karistuste täitmisel ei ole süüdlasele asenduskaristusena järjekordse üldkasuliku töö määramine käesoleval juhul perspektiivne ja. Kohus ei pea asenduskaristusena määrama süüdlasele üldkasulikku tööd, kui tuginedes tema 2 senisele käitumisele vabaduses saab väga suure tõenäosusega prognoosida, et üldkasuliku töö tegemisel võivad tekkida probleemid just süüdlase isikust tulenevalt. Rauno Haunmani tasumata rahatrahvi suuruseks on 160 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti ja seega kujuneb Rauno Haunmani asendusaresti pikkuseks 16 päeva. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt) 3