lg 6 alusel
lg 2 p-s 5 sätestatud kohustus kohtumääruse jõustumisest hiljemalt ühe kuu jooksul registreerida ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla. Ahti Kons on kohustatud läbima teenuse raviasutusest saadud ajal ning ravivajaduse kindlakstegemise korral alluma ravile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 18.01.2023 otsusega Ahti Kons tunnistati süüdi
lg 2 järgi ning karistati 1 aasta pikkuse vangistusega.
Konsi eelvangistuses viibitud aeg 7.-8.11.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 358 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest.
Konsi järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust alkoholi mitte tarvitada.
Konsi peale kohtuotsuse jõustumist kuni käitumiskontrolli lõpuni ja kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamisest kolme tööpäeva jooksul, tegema alkoholi tarvitamise määra tuvastamiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse. Esimesel kuuel kuul tuleb vereanalüüs teha kord kuus ja alates seitsmendast kuust kord kvartalis, s.o iga kolme kuu tagant. Vereanalüüs tuleb teha hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamisest. Vereanalüüsi näidud peavad olema kõikidel kordadel 50 ng/ml või vähem. Kohtuotsus jõustus 3.02.
lg 1 kohaselt kohus võib kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule.
lg-s 6 on sätestatud, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kriminaalhooldusametnik heidab A. Konsile ette 1.05.2023 ja 3.05.2023 alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll tõendab, et kriminaalhooldusametnik L. Kasak kontrollis 1.05.2023 kell 14.54 kriminaalhooldusaluse elukohas A. Konsi joovet. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne (0,485 mg/l). Alkoholi 2
A.Kons on üldkasuliku töö tegemise ajal ka varem käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi rikkunud. A. Konsilt 2.03.2023 võetud vereproovist tehtud fosfatidüületanooli analüüsi tulemus oli 549 ng/ml, s.o suurem kui kohtuotsusega lubatud 50 ng/ml. See on tõendatud Synlab Eesti OÜ analüüsi tulemuse ja A. Konsi enda 21.03.2023 kirjaliku seletusega. Nimetatud rikkumise eest tegi kriminaalhooldusametnik A. Konsile kirjaliku hoiatuse. Kuigi kriminaalhooldusametnik ei ole erakorralisele ettekandele A. Konsile tehtud kirjalikku hoiatust lisanud, ei ole kohtul alust kriminaalhooldusametniku avaldatus kahelda. Et A. Konsi on ametnik ühel korral hoiatanud, kinnitas A. Kons kohtuistungil ka ise. Kuna nimetatud rikkumise eest on kriminaalhooldusametnik A. Konsi hoiatanud, ei saa kohus selle eest muud
Ent varasem rikkumine iseloomustab süüdimõistetu karistuse kandmise aja ja kriminaalhoolduse kulgu negatiivselt, osutades, et A. Kons on varasemalt käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi rikkunud ning seega ei ole käesoleval juhul tegemist esmakordse juhuslikku laadi eksimusega. Erakorralise ettekande kohaselt on A. Kons täitnud korrektselt üldkasuliku töö ajakava. Sama kinnitas kriminaalhooldusametnik ka kohtuistungil. Erakorralisest ettekandest ei nähtu, et A. Kons oleks karistuse kandmise ajal rikkunud mõnda
Eelnev iseloomustab A. Konsi karistuse kandmise aega ja kriminaalhoolduse kulgu positiivselt. A. Konsile on kohtuotsuse tegemisel antud võimalus vangla asemel elada vabaduses tingimusel, et ta täidab kõik kohtu poolt temale antud kohustused. A. Kons neid tingimusi ei ole täitnud. Selline võimalus on A. Konsile antud veel ka kohtuotsuse täitmise käigus, kui kriminaalhooldusametnik A. Konsi ühe rikkumise eest kirjalikult hoiatas. Vaatamata sellele A. Kons tarvitas alkoholi uuesti 1.05.2023 ja 3.05.2023. Esineb mitmeid süüdimõistetut positiivselt iseloomustavaid asjaolusid ning peamine karistuse eesmärk – hoidumine uute süütegude toimepanemisest on seni edukalt täidetud. Seetõttu peab kohus, nõustudes kriminaalhooldusametnikuga, põhjendatuks anda süüdimõistetule veel ühe võimaluse, määrates vangistuse täitmisele pööramise asemel talle täiendava kohustuse. Kuna peamine süüdimõistetu isikust tulenev ohutegur on tema kalduvus alkoholi tarvitada, on vajalik kohaldada meedet, mis seda ohtu maandaks. Selliseks meetmeks on alkoholitarvitamise häire 3
Konsile kohustus registreerida ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ning ravivajaduse kindlakstegemise korral alluma ravile. Et kohustuse täitmine oleks kontrollitav, määrab kohus raviasutusse pöördumiseks mõistliku tähtaja. Tähtaja järgimiseks on oluline, et süüdimõistetu oleks kohtu poolt antud tähtaja jooksul pöördunud tervishoiuteenuse osutaja poole. Ravile allumise kohustuse täitmise seisukohalt on oluline, et süüdimõistetu täidaks kõrvalekaldumatult talle määratud raviskeemi. Kohustuse rikkumiseks loetakse nii tervishoiuteenuse osutaja poole tähtaegselt mittepöördumine kui ka ravi arsti ettekirjutuseta katkestamine. Olgu lisatud, et kui A. Kons jätkuvalt rikub talle kohtuotsusega pandud käitumiskontrolli nõudeid, on kriminaalhooldajal võimalik esitada uus erakorraline ettekanne, mis võib päädida A. Konsile mõistetud karistuse täitmisele pööramisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.