← Eesti

1-23-4176/4

Obsah (5)§ 199§ 68§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-4176 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtu

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Kelli Uusna isikukood: 48906236037; EV kodanik; elukoht: xxx; emakeel: eesti keel; xxxharidus; töökoht: puudub, Töötukassas arvel; 4 kehtivat karistust, viimati: 25.04.2023 Harju Maakohtu otsusega nr 1-23-2388 karistati

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 9 kuud,

§ 68

lg 1 ja § 74 lg 1, 3 alusel vangistusega 8 kuud ja 26 päeva tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Katseaja lõpp 24.10.

  1. Kahtlustatavana kinni peetud 04.07.2023 kell 21.14 Toomas Pilt Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Kelli Uusna

§ 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Kelli Uusnale lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 04.07.2023-06.07.2023, s.o.

1 3 päeva karistusaja hulka, mis teeb ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 kuud ja 27 päeva. 4.

§ 65

lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 25.04.2023 otsusega nr 1-23-2388 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 8 kuud ja 26 päeva vangistust ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 (üks) aasta ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. 5.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 383 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel allutada Kelli Uusna üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

järgi käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kelli Uusna kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Kelli Uusnat üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Kelli Uusnat üldkasuliku töö tegemise ajal mitte omama või tarvitamata narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Kelli Uusnat üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 10.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
  2. Asitõend: 1 DVD-plaat videosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku juurde.
  3. Asitõend: meeste jope „Fjäll Raven“ (hoiul PP asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6 Tallinn, pakendatult paberist ümbrikusse, akt nr 23ATH24777) hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu ese.
  4. Kannatanu XXX AS esitatud tsiviilhagi 299 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Kelli 2 Uusnalt kannatanu kasuks 299 eurot, mis tuleb Kelli Uusnal hüvitada kannatanu XXX AS arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank, märkides selgitusena „Kelli Uusna, kriminaalasi 1-23-4176, tsiviilhagi hüvitamine”.
  5. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Kelli Uusnalt riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1087,50 eurost ½, s.o 543,75 eurot ja kaitsjatasu 172,80 eurot, s.o kokku 716,55 eurot.
  6. KrMS § 180 lg 3
  7. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub tasumisele 59,75 eurot ning
  8. kuul 59,30 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700022858 ja selgitus „Kelli Uusna, kriminaalasi 1-23-4176, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  9. Otsuse koopia anda süüdistatavale, kaitsjale, prokurörile, kannatanule ja edastada Tallinna Vanglale ja Politsei- ja Piirivalveametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis hiljemalt
  10. augustil
  11. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
  12. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
  13. augustil
  14. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS 3 Kelli Uusnat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 25.04.2023 otsusega nr xxx

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi (teod toime pandud 26.09.2022, 10.11.2022 ja 29.01.2023), milline karistus on kandmisel, uuesti 04.07.2023 kella 18.37 ajal Tallinnas xxx asuvas XXX AS-le kuuluvas XXX kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe meeste jope KEB 87211 musta värvi suurus M (kood xxxxxxxx) maksumusega 299 eurot ja ühe naiste jope Werglas micro she (kood xxxxxxxx) maksumusega 179 eurot, kaupa kogumaksumusega 478 eurot, seejärel eemaldas proovikabiinis jopedelt turvaelemendid ja hinnasildid ning peitis joped endale kotti. Pärast seda Kelli Uusna möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kotis oleva kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on osaliselt kauplusele tagastatud rikkumata kujul. Üks jopedest on rikutud turvaelemendi eemaldamise tõttu, millega on tekitatud varalist kahju XXX AS-ile summas 299 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega pani Kelli Uusna toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.