Obsah (5)

§ 317§ 407§ 173§ 174§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2023, Tallinn Kohtujurist Helina Itter Tsiviilasja number 2-22-132935 T

) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 28.10.2021 sõlmitud vara osamaksetega müügileping järelmaksuga mobiiltelefoni Apple Iphone 13 Pro 256GB soetamiseks. Kostja sai mobiiltelefoni hinnaga 1299,00 eurot, intressiga 16% aastas, krediidikulukuse määraga 17,22%. Tele2 Eesti AS on lepingule vastava mobiiltelefoni kostjale üle andnud ja kostja on selle vastu võtnud. Kostja kohustus mobiiltelefoni eest tasuma 6 kuu jooksul igakuist osamakset 226,71 eurot vastavalt esitatud arvetele. Kostja rikkus lepingus kokkulepitud tingimust tasuda osamakseid alates 01.11.

1. Tele2 Eesti AS edastas kostjale hoiatuse 31.01.2022 lepingu lõpetamisese kohta, kui kostja ei tasu täiendava tähtaja jooksul võlgnevust. Kostja võlgnevust ei tasunud ning Tele2 Eesti AS luges lepingu lõppenuks 14.12.
2. 25.04.2022 loovutas Tele2 Eesti AS nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Vastavalt järelmaksulepingu tingimuste p-le 3 arvestatakse maksetega viivitamise korral seadme järelmaksu põhinõudelt viivist Euroopa Keskpanga võlasuhete intressimääras +8% aastas. Kostja võlgneb hagejale põhivõlgnevuse 1299 eurot, intressid 52,38 ja sissenõutavaks muutunud viivise 165,43 eurot. Hageja nõuab kostjalt ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist põhinõudelt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

§ 317

lg 1 p 1 sätestab, et menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul tsiviilkohtumenetluse seadustiku kuuendas osas sätestatud viisil. Kostjale toimetati 28.04.2023 hagimaterjalid kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamisega, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

§ 317

lg 5 sätestab, et dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. 2

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu (420 eurot) ei ole põhjendatud. Tegemist ei ole keerulise ega mahuka tsiviilasjaga. Kohus arvestab ka, et rahuldab hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega seetõttu, et kostja ei ole hagile tähtajaks vastanud. Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik esindajakulu 120 eurot. Lisaks peab kostja hüvitama hagejale riigilõivu 315 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 455 eurot. Hageja on taotlenud

§ 177

lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3