¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu ja teiste isikute elukohti ning kannatanu ja teiste isikute nimed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-18-5878 kokkuleppemenetluses KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 20.juuli 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5878
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Tühistada kohtuotsuse kuulutamisest alates koheselt L.V suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada ta kohtusaalis vahi alt. 1 KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.V eelvangistuses 04.-05.11.2017 ja 03.-04.04.2018 viibitud 4 päeva ja eelvangistuses 06.06.2018 – 20.07.2018 viibitud 1 kuu 15 päeva , s.o kokku 1 kuu 19 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 10 (kümme) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 10 kuud 11 päeva vangistust L.V suhtes täielikult täitmisele, kui L.V ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 alusel välja mõista L.V-lt (L.V) riigituludesse menetluskuluna kokku 900 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • • 150 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 28, 140-142;
lg 1 p 4), 750 € sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks varasemalt kriminaalkorras karistamata ja eelvangistusest vabanevale L.V-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada L.V menetluskulu 900€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 75 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) 99918700038404 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), 2 viitenumbriga • • NORDEA PANK / LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „ , 1-18-5878, menetluskulu 20.07.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse CD plaat Häirekeskusele tehtud kõnesalvestisega (asub ümbrikus toimiku tagumise kaane küljes). Kannatanu XXXXXX XXXXXX (XXXXXXX) tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista L.V-lt (L.V) 1101 eurot 14 senti kannatanu XXXXXX XXXXXX kasuks (XXXXXX XXXXXX pangakontole nr XXXXXXX). Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada prokurörile, süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule (kontaktid toimikus lk 3, 94, 131) ning kinnipidamisasutusele, millisest süüdistatav vahi alt kohtuotsuse kuulutamisel vabaneb. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada kriminaalhoolduse teostamiseks täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
kella 23.00 paiku Ida-Virumaal XXX tagus oma sõrmedega vastu • elukaaslase XXXXXX XXXXXX (XXXXXXX) laupa ja sõimas ebatsensuursete väljenditega. L.V võttis käärid ja tahtis maha lõigata X.XXXXXXX juuksed, kuid viimane takistas L.V tegevust ning selle käigus sai kannatanu kääridega vasaku käe peopessa vertikaalse sügava haava, millest hakkas jooksma verd. Tüli käigus lõhkus L.V ära X.XXXXXXX sülearvuti ning õues maja ees seisva X.XXXXXXX sõiduauto esiklaasi ja esilaternad. Oma tegevusega põhjustas L.V kannatanule XXXXXX XXXXXXle füüsilist valu. • 18.03.2018.a. Jõhvis XXX maja juures kägistas elukaaslast XXXXXX XXXXXXt. Oma tegevustega tekitas L.V XXXXXX XXXXXXle füüsilist valu. • 01.04.2018.a. Jõhvis XXX alaealise lapse juuresolekul lõi elukaaslase XXXXXX 3 XXXXXX pead vastu metallust. Oma tegevusega tekitas L.V XXXXXX XXXXXXle füüsilist valu ning kehavigastuse - muhu lauba piirkonnas. • 03.04.2018.a. kella 11.00 paiku Jõhvis XXX haaras XXXXXX XXXXXXl kõrist kinni ning hoides kõrist kinni lõi teda pikali maha. Seejärel lõi L.V XXXXXX XXXXXXXle käega näo piirkonda. Oma tegevustega tekitas L.V XXXXXX XXXXXXle füüsilist valu. • 06.06.2018.a. ajavahemikul kell 00:00- 00:36 Tartus XXX kasutas füüsilist vägivalda oma endise elukaaslase XXXXXX XXXXXX suhtes. L.V võttis korduvalt ühe käega kannatanu kõrist kinni ja lõi kannatanu pead kägistamise ajal kaks korda vastu seina. Seejärel kui kannatanu püüdis kahtlustatava eest põgeneda, hoidis kahtlustatav kannatanut trepikojas paremast käsivarrest kinni. Oma tegevusega põhjustas L.V kannatanule füüsilist valu ja tekitas tervisekahjustused: hematoomi kuklal, õla ja õlavarre pindmised vigastused ning muljumisjäljed kaelal. Sellega pani L.V toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, so. valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne, füüsiline ja varaline kahju. Kannatanu XXXXXX XXXXXX on esitanud tsiviilhagi nõude summas 1101,14 eurot ja palub kohtul süüdlaselt L.V-lt välja mõista kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on L.V nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu XXXXXX XXXXXX kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 1101,14 eurot. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.V-le (L.V) karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.11.2017.a. (2 päeva), 03.04.04.2018.a. (2 päeva) ja 06.06.-20.07.2018.a. (1 kuu 15 päeva), s.o kokku 1 kuu 19 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust - 10 kuud 11 päeva pikkust vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.V ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on L.V kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. Menetluskulud: 4 • advokaat Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus summas 150 eurot; •
Menetluskulud kokku 900 eurot. Arvestades, et L.V on võimalus alates 23.07.2018.a. asuda tööle XXX-sse ja ta hakkab saama palka 1000 eurot kuus, ta üürib Tartus elamispinda ning maksab elamispinna eest 250 eurot üüri kuus ja sellele lisanduvad kommunaalkulud, siis kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib isikule üle tema majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel ning
lg 3 alusel, taotleb L.V kriminaalmenetluskulude 900 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et L.V tasub ühe aasta jooksul iga kuu vähemalt 75 eurot (12 kuud x 75 eurot = 900 eurot) kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. L.V-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile
Asitõendid: CD-plaat kõne salvestusega häirekeskusele asub kriminaalasja juures.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. L.V soovib kaitsja osavõttu kohtuistungist. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.