Obsah (5)

§ 238§ 239§ 175§ 180§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7398 (19259000286) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistung

§ 238lg 2 alusel 2 k vangistusega, mida Kar

S § 65 lg 2, § 69 lg 7 alusel suurendati 05.12.2017 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 k 20 p vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 k 20 p vangistust, karistus täidetud 07.03.2019 , väärteokorras karistatud 4 korral, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Siim Mõistlik määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.I Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui K.I ei pane 10 (kümne) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 2 Määrata K.I katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab K.I-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.09.2019.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.I-lt menetluskuluna sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista K.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 136,80 (ükssada kolmkümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada K.I tasuda menetluskulud kokku summas 946,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsu se jõustumis ele järgnevast kuust igakuiselt 78,90 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700047119 ning selgitus: „K.I , 1-19-7398, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – 1 CD-plaat varguse salvestusega – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS 3 K.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, keda on 17.10.2018 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega, 23.04.2019 kella 15.30 paiku varastas Viru-Nigulas Kunda tee 4 asuvast RRLektus AS-le kuuluvast Õ-poest 1,1 kg sea abaliha (HKScan) maksumusega 3,95 eurot, Nõo suitsusinki 1,6 kg maksumusega 8,95 eurot, kolm pakki krabipulkasid maksumusega 1,65 eurot ja 3,6 kg paki HKScan suitsupeekonit maksumusega 19,76 eurot, tekitades vargusega AS-ile varalist kahju kokku summas 34,31 eurot. Oma tegevusega K.I isikuna, keda on varem karistatud varguste toimepanemise eest süstemaatiliselt, pani seega toime võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise süstemaatiliselt, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.I ei pane 10 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav K.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. AS RRLektus esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 14,55 eurot, kaup väärtusega 19,76 eurot on kauplusele rikkumata tagastatud. Tsiviilhagi summas 14,55 eurot on 14.08.2019 tasutud AS RRLektus arveldusarvele EE571010502002531007 SEB Pangas

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot ning

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 136,80 eurot.

Kokkuleppe kohaselt võimaldada tasuda menetluskulud kokku summas 4 946,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 78,90 eurot. Asitõend – 1 CD-plaat varguse salvestusega, mis asub kriminaalasja juures, tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik