1-18-10190/11

(17233000257)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi U.F-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jürgen Hüva Süüdistatav U.F Elukoht xxx, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Kriminaalkorras karistamata Tõkendit pole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada U.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 19.04.2017 kuni 20.04.2017 s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.F ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-18-10190 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Katseajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Katseaja algus - 21.01.

1. Kannatanu A M tsiviilhagi rahuldada täielikult ning mõista U.F-ilt välja kannatanu A M (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 800 (kaheksasada) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda A M arvelduskontole nr xxx. Kannatanu V T tsiviilhagi rahuldada täielikult ning mõista U.F-ilt välja kannatanu V T (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 460 (nelisada kuuskümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda V T arvelduskontole nr xxx. Asitõendid: - CD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista U.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; DNA ekspertiisi nr 17E-GE0406 tegemise eest 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot; DNA ekspertiisi nr 17E-GE0822 tegemise eest 57 (viiskümmend seitse) eurot; määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 309 (kolmsada üheksa) eurot ning kohtuistungil osutatud õigusabi eest 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra ning U.F-ilt välja mõista sundraha suuruses 405 (nelisada viis) eurot. Määrata, et U.F on õigus tasuda ülejäänud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700003344 ning selgitus „U.F , 1-18-10190 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-18-10190 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas U.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud varguste eest, viimati Viru Maakohtu 08.04.2015 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, uuesti võõra vara omastamise eesmärgil varastas 22.02.2017 kella 07:00 paiku xxx asuvast garaažikooperatiivist Z territooriumilt vaba juurdepääsu omamise teel A M kuuluva järelhaagise reg.nr-ga xxx VINkoodiga xxx maksumusega 800 eurot. Järelhaagise transpordiks kasutas U.F oma abikaasale I. F kuuluvat sõiduautot VW Passat reg.nr-ga xxx. Vargusega tekitas U.F kannatanule materiaalset kahju summas 800 eurot. Samuti tema, võõra vara omastamise eesmärgil varastas ajavahemikul 25.
5. kell 13:00 kuni 08.04.2017 kell 11:00 aadressil xxx AÜ R V T kuuluvalt suvilakrundil asuvast kuurist luku lõhkumise teel järgnevad esemed: eletriline käsisaag maksumusega 50 eurot, kokkukäidav sektsioonredel maksumusega 80 eurot, Gnomi sukeldusmisveepump maksumusega 35 eurot, tsentrifugaalne veepump maksumusega 90 eurot, Fiskarsi aiahark maksumusega 45 eurot, umbrohu eemaldamise seade maksumusega 40 eurot, mutrivõtmete komplekt maksumusega 100 eurot. Varguse ning luku lõhkumisega tekitas U.F kannatanule materiaalset kahju summas 460 eurot. Seega pani U.F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning korduvalt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kooskõlas U.F , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Jürgen Hüva vahel 18.01.2019 sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.
6. kuni 20.04.2017 s.o. 2 päeva ning karistuseks lugeda 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui isik ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil U.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3 1-18-10190 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada U.F KarS 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud (osa sundraha summas 405 eurot, DNA ekspertiisi kulud 399 eurot ja kaitsja Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest kulud 309 eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
7. Innokenti Menšikov Kohtunik 4