Obsah (5)

§ 4§ 430§ 428§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-130011 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi Y vastu

§-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-130011 menetlus.
2. Tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust ½, so 112,50 eurot 4PS OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX (SEB Pank). 2
3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi kostja Y vastu kahju 1601,15 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 17,53 euro ja lisanduva viivise nõudes. Käesolevas tsiviilasjas toimus 15.05.2023 kohtuistung, mil kohus tegi pooltele

§ 4lg 4 alusel kompromissettepaneku.

Kohus kordas 31.05.2023 tehtud kompromissettepanekut, millega hageja nõustus 06.06.2023 ja kostja nõustus 15.05.2023 kohtuistungil ning samuti kinnitas nõusolekut 06.06.2023. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). 2 3

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kõik menetluskulud, mida pole kajastatud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis, jäävad poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. 4PS OÜ on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 225 eurot. Seega tuleb tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust ½, so 112,50 eurot 4PS OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX (SEB Pank). /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3