Obsah (8)

§ 475§ 477§ 424§ 423§ 426§ 168§ 195§ 462

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-23-8056 Kohtunik Liili Lauri Kohtujurist Eva-Liis Bome Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2023 Tallinn Tsiviilasi XXX OÜ avaldus väljakuulutamis

) § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. 5.

§ 475

lg 1 p 122 kohaselt vaadatakse pankrotimenetluse algatamise avaldus läbi hagita menetluses.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 424

lg 1 esimese lause kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kui hageja on hagi tagasi võtnud, jätab kohus hagi läbi vaatamata (

§ 423lg 1 p 2).

Eeltoodust tulenevalt, kuna võlausaldaja võttis avalduse tagasi, tuleb pankrotiavaldus jätta läbi vaatamata. Aluseid avaldaja taotluse rahuldamisest keeldumiseks ei esine. 6. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle uuesti kohtusse (

§ 426lg 1).

7.

§ 168

lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (

§ 168lg 5). Pankrotiseaduse (Pankr

S) § 150 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab võlausaldaja pankroti- või maksejõuetusavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankroti- või maksejõuetusavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja.

1. Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmisel peab pankrotimenetluse kulud hüvitama võlausaldaja, kuid kohus ei pea käesolevas asjas sellist lahendust õiglaseks, kuna avalduse tagasi võtmise ja läbivaatamata jätmise tingis asjaolu, et võlgnik tasus kogu oma võla kohtuväliselt. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.
2. Avaldaja palub talle tagastada ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti tasutud 1000 eurot. PankrS § 11 lg 2 esimene lause sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule.

§ 195

lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuivõrd kohus käesoleva määrusega lõpetab pankrotiavalduse menetlemise ja asjas ei ole ajutist haldurit nimetatud, siis langeb ära ka vajadus deposiiti tasutud 1000 euro kasutamiseks. Eeltoodust 2 tulenevalt tagastab kohus võlausaldaja XXX OÜ taotlusel kohtu deposiiti tasutud 1000 eurot taotluses märgitud arvelduskontole. 10. Kohus asendab kohtumääruse avalikustamisel kõikide andmesubjektide nimed initsiaalidega ja jätab avalikustamata nende isikukoodid, sünniaja, registrikoodid ja aadressid (

§ 462lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik 3