KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2015, Tallinn Kriminaalasja number 1-14-8809 Kohtukoosseis Eesistuja Ivi Kesküla, liikmed Urmas Reino

§ 238lg 2 järgi mõistetud karistuse osas; 1.3. J.I -le Kar

S § 74 lg 1,2,3 järgi täitmisele pööramata jäetud vangistuse osas; 1.4. J.I-lt VÕS § 1043,

§ 310lg 1 järgi

K AS kasuks tsiviilhagi summas 1000 eurot väljamõistmise osas.

1. Tühistatud osas teha uus otsus millega 2.
2. Mõista J.I KarS § 209 lg 2 p 1 järgi õigeks; 2.
3. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 3(kolm) aastat vangistust; 2.3.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ja mõista liitkaristuseks 2( kaks) aastat vangistust; 2.4 KarS § 74 lg 1,2,3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 aasta ja 6 kuud vangistust ülejäänud , so 6 kuu pikkune vangistus jätta täitmisele pööramata kui J.I ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid. 2.5.

§ 310lg 2 ,3 alusel jätta K AS tsiviilhagi summas 1000 eurot läbi vaatamata.

Kann atanul on õigus esitada tsiviilhagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras.

1. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.
2. H.N-i ja tema kaitsja apellatsioonid jätta rahuldamata. J.I apellatsioon rahuldada osaliselt ja tema kaitsja apellatsioon rahuldada. 5.

§ 184

lg 1 alusel jätta H.N-ile apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamisega seotud kulu riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsust on võimalik vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus 30 päeva jooksul. Süüdistataval on kassatsiooni esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel. SÜÜDISTUS:

1. 1.
2. H.N-i isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mille eest teda karistati 14.05.2013.a Pärnu Maakohtu otsusega 1-12-9785 ja J.I süüdistatakse selles, et nemad 20.03.2014 kella 17.00 kuni 21.03.2014 kella 10.30 isikute grupis, ukseluku lõhkumise teel, tungis id valdaja D OÜ tahte vastaselt sisse Tallinnas XXXXXX X kaheksandal korrusel asuvasse ruumi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid D OÜ -le kuuluvat vara kokku summas 8308,05 eurot. Seega H.N pani toime, isikuna kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega, see on KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega, see on KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2