MS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.F KarS §
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 1 (aasta) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 02.04.2019.a karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada O.F’i kinnipidamisest, s.o alates 02.04.2019.a. Süüdistatava O.F’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Kohaldada O.F ’i suhtes tõkendina vahistamist, vahistada O.F kohtusaalist. Tõkend vahistamine kuulub tühistamisele kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista O.F’ilt riigituludesse: - sundraha summas – 405 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isikuks, kes on varasemalt toimepannud vargusi, süstemaatiliselt uuesti, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võttis 01.03.2019 kell 15:56, viibides aadressil Sõpruse pst 201/203, Tallinn asuvas Rademar OÜ-le kuuluvas kaupluses võõra vallasasja omastamise eesmärgil Rademar OÜ-le kuuluva Icepeak sulejope M.633116217048 maksumusega 119,95 eurot ja väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest maksmata, kuid ta peeti kinni müüja ja turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja kauplusele tagastatud. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, uuesti 02.04.2019 kella 18:53 ajal võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil Endla 45, Tallinn asuvast kauplusest Reserved LPP Estonia OÜle kuuluvad meeste jalanõud maksumusega 49.99 eurot, jättes tahtlikult kauba eest maksmata, kuid väljudes kauplusest, peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. 2 Oma tahtliku tegevusega pani O.F toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §
Merle Parts kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.