KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2022 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Asja number 1-21-8010 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Asi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse erakorraline ettekanne süüdimõistetu O.S-i karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusametnik Pilleriin Aalde Süüdimõistetu O.S (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg
- september 2022 RESOLUTSIOON Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse taotlus pööramiseks jätta rahuldamata. karistuse täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel pikendada O.S-ile Tartu Maakohtu 1.12.2021 otsusega määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra s.o kuni 1.08.
- Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 1.12.2021 otsusega tunnistati O.S süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti O.S-i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 6.-7.07.2020, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jäeti mõistetud karistus O.S-i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 13.06.2022 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus kohtule esimese erakorralise ettekande, milles taotleti O.S-ile täiendava kohustusena ettenähtud ravile allumist, kuna O.S 10.06.2022 rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Tartu Maakohtu 17.06.2022 määrusega ( tl 12-13) kohus rahuldas erakorralise ettekande ning KarS § 74 alusel määras O.S-ile katseajaks KarS § 75 lg 2 p-s 5 sätestatud kohustuse – alluda alkoholi tarvitamise vastasele ravile, pöördudes ravile hiljemalt ühe kuu jooksul vastava määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 19.07.
- 14.07.2022 on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitanud kohtule uue erakorralise ettekande, milles taotletakse O.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna O.S 12.07.2022 alkoholi tarvitades rikkus taaskord alkoholi tarvitamise keeldu. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Süüdimõistetu O.S palub jätta karistus täitmisele pööramata ja käitumiskontrolli tähtaega. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus pikendada tuleb süüdimõistetu katseaega. pikendada tuleb jätta rahuldamata, vaid KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusametnik heidab O.S-ile ette 12.07.2022 alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (tl 21) tõendab, et kriminaalhooldusametnik kontrollis 12.07.2022 kell 9.10 O.S-i joovet. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne (0,593 mg/l). Alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustena on protokollis loetletud alkoholilõhna esinemine. Samasse protokolli O.S-i kirjutatud selgituse kohaselt jõi ta eelmisel päeval kaks õlut, sest oli janu. Kohtuistungil jäi süüdimõistetu oma varasema seletuse juurde. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll kogumis süüdimõistetu protokolli märgitud selgitustega ja kohtuistungil antud ütlustega tõendab, et O.S tarvitas 12.07.2022 toimunud kontrollile eelnenud ajal (eluliselt on usutav, et eelmisel päeval) alkoholi. Kohtu hinnangul on tegemist tahtliku rikkumisega, sest O.S oli teadlik alkoholi tarvitamise keelust. O.S-ile on tutvustatud tema õigusi ja kohustusi 31.12.2021 ( tl 23). Janu kustutamiseks alkoholi tarvitamine ei vabanda süüdimõistetule kohtuotsusega seatud kohustuse mittetäitmist. Tarvitades 11.07.2022 alkoholi, rikkus O.S KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Tartu Maakohtu 17.06.2022 määrusest nähtuvalt on O.S käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi rikkunud ka varasemalt. 14.04.2022 ei olnud O.S alkoholi tarvitamise kontrolliks kriminaalhooldusametnikele kättesaadav ja 13.05.2022 rikkus alkoholi tarvitamise 2
(3)keeldu, milliste rikkumiste eest kriminaalhooldusametnik O.S-i hoiatas. O.S tarvitas alkoholi ka 9.06.2022, millisele rikkumisele reageeris kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekandega ja kohus määras alkoholi tarvitamisele vastasele ravile allumise kohustuse. Nimetatud rikkumised iseloomustavad süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, osutades, et O.S on ka varasemalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ja kontrolli kohustust ning seega ei ole käesoleval juhul tegemist ühekordse eksimusega. O.S iseloomustab positiivselt, et ta on registreerimislehest( tl 22) nähtuvalt registreerimiskohustust täitnud korrektselt ning kriminaalhooldusametniku kinnitusel uusi süütegusid toime ei ole pannud. Ka iseloomustab süüdimõistetut positiivselt, et ta on asunud täitma 17.06.2022 määrusega talle pandud täiendavat kohustust. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vaimse tervise õe xxxxxx kinnitusel viibis O.S 22.08.2022 kliinikus vastuvõtul ja jätkab ravisuhet. Olemasolevate tõendite alusel jääb küll ebaselgeks, kuidas H.Ainon pidi ravisuhet jätkama. Nii on xxxxxx kriminaalhooldusametnikuga peetud e-kirjavahetuses viidanud asjaolule, et O.S tühistas 5.09.2022 vastuvõtuaja, temaga on suheldud telefonitsi, kuid räägitut täpsemalt pole dokumenteeritud. Süüdimõistetu enda kinnitusel pidi ta kliinikuga suhtlema telefonitsi ja seda on ta ka teinud ning oktoobrikuusse on planeeritud psühhiaatri vastuvõtt. Kohus peab põhjendatuks kõrvaldamata kahtlused tõlgendada süüdimõistetu kasuks ja asub seisukohale, et O.S on ravi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx siiski jätkanud. Süüdimõistetut iseloomustab ka positiivselt, et kriminaalhooldusametniku kinnitusel peale erakorralise ettekande esitamist pole O.S uusi alkoholi tarvitamise keelu rikkumisi tuvastatud, kuigi seda on kolmel korral kontrollitud. O.S-ile on kohtuotsuse tegemisel ja veel ka Tartu Maakohtu 17.06.2022 määrusega antud võimalus vangla asemel elada vabaduses tingimusel, et ta täidab kõik kohtu poolt temale pandud kohustused, kuid O.S neid tingimusi pole täitnud. Kriminaalhooldusega kaasnevate kohustuste rikkumine on seotud eelkõige alkoholi tarvitamisega, mis viitab sellele, et O.S on kombeks alkoholiga liialdada. O.S-i senise käitumise valguses esineb suur oht, et süüdimõistetu võib samalaadseid rikkumisi toime panna ka edaspidi. Kuna käesolevas asjas etteheidetava rikkumise puhul pole tegemist esmakordse ja juhuslikku laadi rikkumisega, vaid rikkumised on korduvad, annab see iseenesest alust kaaluda O.S-ile mõistetud ja kandmata karistuse täitmisele pööramist. Samas esineb ka mitmeid süüdimõistetut positiivselt iseloomustavaid asjaolusid. Käesolevaks ajaks on täidetud peamine karistuse eesmärk – süüdimõistetu mõjutamine uute süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus peab võimalikuks veel karistust mitte täitmisele pöörata, vaid piirduda KarS § 74 lg 4 alusel katseaja pikendamisega. Olgu lisatud, et kui O.S jätkuvalt rikub talle kohtuotsusega pandud käitumiskontrolli nõudeid (näiteks katkestab ravi), on kriminaalhooldajal võimalik esitada uus erakorraline ettekanne, mis võib päädida O.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramisega. Arvestades seniste rikkumiste arvukust võib vangistuse täitmisele pööramise tingida mistahes ( eraldivõttes ka väheoluline) rikkumine. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)