§-d 78 ja 79.
lg 1 kohaselt kui isik ei nõustu käesoleva seadustiku § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule.
lg 2 p 1 alusel võib kaebuse esitada menetlusosaline – kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava määruse kättesaamisest.
lg 3 sätestab, et kaebus adresseeritakse maakohtule ja esitatakse kohtuvälisele menetlejale, kes vaidlustatava määruse koostas.
lg-st 4 tulenevalt edastab kaebuse saanud kohtuväline menetleja viivitamata kaebuse koos materjalidega maakohtule. 3. Käesoleval juhul on kaebuse koos materjalidega esitanud kohtule kaebuse esitaja ise ja kohtule edastatud materjalidest nähtuvalt ei ole seda esitatud kohtuvälisele menetlejale. Seetõttu jätab kohus Oleg Kuznetsovi lepinguline kaitsja kaebuse läbi vaatamata ning tagastab selle esitajale. Kohus toonitab, et kaebuse esitamine kohtule kohtuvälise menetleja poolt koos kõigi asja materjalidega ei ole üksnes formalistlik nõue. Nähtuvalt
Seega on sisulise tähtsusega, et kohtule jõuaks materjal kohe terviklikul kujul, nii nagu selle edastab kohtuväline menetleja. Alles alates sellise materjali saamisest saaks hakata kulgema kohtule lahendamiseks antud aeg. Seadus ei näe ette, et kohus hakkaks ise kontrollima, kas kaebaja on esitanud täpselt need materjalid, mida peaks vajalikuks esitada kohtuväline menetleja. Lisaks antud olukorras puudub kohtul võimalus kontrollida kaebuse esitamise tähtaega. 4. Seega, kuna kaebust ei ole edastanud kohtule selleks pädev isik, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kohus teeb määruse juhindudes
§-st 78 ja § 118 lg 2 p-st 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.