Obsah (4)

§ 444§ 144§ 175§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Otsuse tegemise aeg ja koht 02.06.2023, Paide Tsiviilasja number 2-22-123892 Tsiviilas

) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. AS Aktiva Portfolio esitas 05.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 909,68 euro saamiseks. Kohus tegi 06.07.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 17.08.2022 kohtumäärusega andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond asja üle Tartu Maakohtule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 26.08.2022 kohtumäärusega jättis kohus hageja avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks.
2. 22.09.2022 esitas hageja Tartu Maakohtule hagi kostja vastu võla nõudes. 29.11.2022 kohtumäärusega saatis Tartu Maakohus hagiavalduse kohtualluvusel Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. 21.02.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse täienduse. Hageja täiendas esitatud hagiavaldust 04.04.
4. Hageja nõue tuleneb Inbank AS ja kostja vahel 14.07.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr x. Inbank AS loovutas nõude 30.11.2021 hagejale. Hageja palub kohtul välja mõista kostjalt põhivõlg 702,98 eurot, intressid 60,13 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 90,64 eurot ning alates 23.09.2022 viivis 15,9% aastas kuni põhinõude summas 702,98 eurot täitmiseni.
5. 10.04.2023 kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele vastamiseks 20 päeva kohtumääruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.
6. Kostjale on 10.04.2023 kohtumäärus ja hagimaterjalid kätte toimetatud 04.05.2023 Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohustus nõudele vastama hiljemalt 24.05.
7. Kostja vastanud ei ole.
8. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 280 eurot ning lepingulise esindaja tasu 360 eurot. 2
9. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt välja riigilõiv 280 eurot, kuna see on tasutud seaduses sätestatud ulatuses.
10. Kohtuväline kulu on

§ 144

p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 10. Arvestades, et hageja on esitanud tavapärase masshagi, kus hageja esindaja kasutab standardset hagiavalduse vormi, muutes selles üksnes andmeid kostja, võlasumma ja võlgnevuse aluseks olevate asjaolude kohta, mille koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega ajamahukas, siis

§ 175

lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 200 eurot (sh maksekäsukiirmenetluse kulu 20 eurot).

1. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 480 eurot (280 + 200). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 480 eurot.
2. Kostjal tuleb tasuda menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 13.

§ 178

lg 1 alusel saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 3