Obsah (6)

§ 424§ 74§ 50§ 68§ 73§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. juuli 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4175 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Krim

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetlus) Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks Prokurör Süüdistatav Joel Reponen isikukood: 34904276525; elukoht: xxxxxxxxx; pensionär; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 28.08.2020. a otsusega

§ 424lg 1 järgi 4-kuulise vangistusega; Kr

MS § 238 lg 1 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks 2 kuud ja 20 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74

alusel tingimisi täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

1. juuli 2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 2565 lg 1 p-st 2, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Joel Reponen

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 424

lg 4 p 1 ja § 73 lg 2 alusel määrata, et Joel Reponenil tuleb kohe ära kanda 1 kuu vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust alates Joel Reponeni kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 04.07.

1. 1
2. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada Joel Reponen kohtuotsuse kuulutamisel kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 5 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Joel Reponen ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena Joel Reponenilt ära sõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

§ 55

lg 1 järgi laieneb juhtimisõiguse äravõtmine vangistuse kandmise ajale ja kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Joel Reponenilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 242,40 eurot ja sundraha 543,75 eurot, s.o menetluskulud kokku 786,15 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Joel Reponenil tasuda menetluskulud kokku 786,15 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 65,51 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 65,54 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Joel Reponeni süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille eest karistati teda Tartu Maakohtu 28.08.

1. a otsusega, juhtis 04.07.2023 kella 11.15 paiku Põlva maakonnas Mammaste külas Vallamaja tee
2. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga 061DBS, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,87 milligrammi alkoholi. 2 Oma teoga rikkus J. Reponen liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani J. Reponen toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Joel Reponen ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Joel Reponen tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

§ 424

lg 4 p 1 ja § 73 lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu vangistust. Arvestada kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust J. Reponeni kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 04.07.2023. Kohtuotsuse kuulutamisel vahistada J. Reponen karistuse täitmiseks.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 5 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui J. Reponen ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena J.

Reponenilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Mõista J. Reponenilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 242,40 eurot ja sundraha 543,75 eurot, s.o menetluskulud kokku 786,15 eurot. Võimaldada J. Reponenil tasuda menetluskulud summas 786,15 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. J. Reponen tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 242,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kuna kriminaalasi lahendatakse kiirmenetluses, tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha poole võrra ja mõista süüdistatavalt välja sundraha summas 543,75 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Reponenil tasuda menetluskulud kogusummas 786,15 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3