Obsah (4)

§ 121§ 43§ 41§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2521 Määruse kuupäev 20.06.2023 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi X kaebus Viru Vangla 03.10.2022. a käskkirja nr 6-3/744-1 osalisek

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus koos tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X esitas 23.11.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Viru Vangla 03.10.
2. a käskkiri nr 6-3/744-1 (3-22-7652). Nimetatud käskkirjaga on kaebajat karistatud vangistusseaduse (VangS) § 67 p-s 1 sätestatud nõuete süülise rikkumise eest kartserisse paigutamisega 8 ööpäevaks ning Viru Vangla direktori 23.01.
3. a käskkirjaga nr 1-1/19 kinnitatud Viru Vangla kodukorra punkti 1.12.8 nõuete süülise rikkumise eest kartserisse paigutamisega 5 ööpäevaks (ettekanne nr 3-22-7652). Käskkirjaga on otsustatud vastavalt VangS § 64 lg-le 41 kaebajat mitte karistada ettekande nr 3-22-7588 alusel. Kaebaja ei allunud ametniku korraldusele asuda graafikujärgselt majandustöödele. Samuti on talle süüks pandud ebaviisakat käitumist. Kaebaja leiab kaebuses, et meditsiiniõe otsus tema töövõime hindamise osas ei olnud adekvaatne ning talle tulnuks tolmuallergia tõttu anda tööst vabastus. Kaebaja märgib, et võimalik, et antud asja võib liita asjaga nr 3-22-
4. Kaebusele on lisatud kaebaja poolt 04.10.2022 esitatud vaie käskkirja nr 6-3/744-1 peale ja Viru Vangla 21.11.
5. a vaideotsus nr 6-12/442-2, millega jäeti kaebaja vaie rahuldamata. Kaebaja esitas koos kaebusega ka riigilõivust vabastamise taotluse.
6. Kohus on seisukohal, et X 23.11.
7. a kaebus tuleb tagastada

§ 121lg 1 p 3 alusel.

Nimetatud sätte kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on 3-22-2521 halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

§ 43

lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kaebuse korduvus eeldab esitatud kaebuste samasust ehk vaidluse esemete kattuvust.

§ 41

lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue ja kaebuse alus.

1. Kaebaja poolt 23.11.2022 kohtule esitatud kaebusest võib aru saada, et kaebaja soovib sellega vaidlustada Viru Vangla 03.10.
2. a käskkirja nr 6-3/744-1 osas, millega teda karistati distsiplinaarkorras ettekande nr 3-22-7652 alusel kartserisse paigutamisega. Kohtute Infosüsteemi andmetel aga on kaebaja esitanud ka 10.11.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustas samuti Viru Vangla 03.10.
3. a käskkirja nr 6-3/744-1 ettekannet nr 3-227652 puudutavas osas. See kaebus registreeriti kohtus haldusasjana nr 3-22-
4. Selles kaebuses teeb kaebaja samamoodi vanglale etteheiteid seonduvalt sellega, et talle ei antud tolmuallergia tõttu tööst vabastust, vaid karistati distsiplinaarkorras käskkirjaga nr 6-3/744-
5. Seetõttu leiab kohus, et haldusasjas nr 3-22-2448 on tegemist sama nõude ja alusega nagu praeguses kohtuasjas, mistõttu tuleb antud kaebus

§ 121lg 1 p 3 alusel tagastada.

1. Kohus selgitab kaebajale, et korduvate kaebuste esitamine kohtule ei aita kaasa tema õiguste paremale kaitsele, vaid pigem muudab taotluste läbivaatamise aeganõudvamaks. Kaebaja on varasemalt esitanud Tartu Halduskohtule hulgaliselt kaebusi Viru Vangla vastu. Näiteks
2. aastal on kaebaja pöördumiste alusel algatatud Tartu Halduskohtus 54 erinevat kohtuasja ning käesoleval aastal juba 40 kohtuasja. Kaebaja peaks endale tegema märkmeid, millal ja mis nõudeid ta on vanglale ja kohtule esitanud. Selline käitumine aitaks teda enam tema õiguste võimaliku rikkumise kaitsel. Kui kaebaja juba on mingi vangla tegevuse varasemalt kohtus vaidlustanud ja soovib kaebuse juurde dokumente, selgitusi vms lisada, siis tuleks tal kohtule esitatud pöördumine selliselt ka sõnastada. Mis puudutab kaebuses viidatud kohtuasja nr 3-221273, siis selles asjas vaidlustas kaebaja teisi vangla haldusakte, mis praeguse vaidluse esemega ei seondu ning lisaks on antud asjas kohus praeguseks ka lõpplahendi juba teinud. 5.

§ 43lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

1. Kuna kohus tagastab praeguse kaebuse, siis puudub vajadus lahendada ühes kaebusega esitatud taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning see taotlus jääb läbi vaatamata.
2. Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga, sest see sisaldab kaebaja terviseandmeid (

§ 175lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 2