lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav G.A Elukoht: xxxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; kõrgharidus; emakeel: vene keel; xxx Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 23.07.2019 RESOLUTSIOON Tunnistada G.A süüdi
Kohaldada
lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui G.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
1 1-19-5964
lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on G.A kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõendid: - DVD+R plaat, mis asub kriminaalasja materjalides – jätta k riminaalasja materjalide juurde; - väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 välja mõista G.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 405 (nelisada viis) eurot; joobeekspertiisi tegemiseks vereproovi võtmise kulud 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 71 senti; joobeekspertiisi kulud 14 (neliteist) eurot; kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kulud summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Määrata, et G.A on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700037381 ning selgitus „G.A , 1-19-5964, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
Kooskõlas G.A, tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 23.07.2019 sõlmitud kokkuleppega
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus G.A ´ile karistuseks 5 kuud vangistust. Jätta
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.A ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 ja
lg 3 alusel võtta G.A-lt ära lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtuistungil avaldas G.A, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada G.A
Menetluskulud st sundraha 405 eurot; riigi õigusabi 150 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 37,71 eurot kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 592,71 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. Innokenti Menšikov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.