Obsah (6)

§ 168§ 64§ 430§ 428§ 432§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuli 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-122488 Tsiviilasi Debitum Invest OÜ hagi A. V. vastu võlgnevuse nõud

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (poolte kokkulepe,

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 30.05.2023 esitas hageja Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 777,27 euro saamiseks. Kohus tegi 02.06.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.06.2023 e-posti aadressil xxx. Võlgnik esitas 02.07.2023 nõudele vastuväite. Nõue anti üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. 18.07.2023 esitasid hageja ja kostja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostjate esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud 2 2-23-122488 menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt

§ 432

. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Kohus ei pea võimalikuks kinnitada kompromissi p-i 2.2.1 – 2.2.5 k.a, kuivõrd need punktid ei sisalda poolte kokkuleppeid. Kohus peab piisavaks, kui need punktid, mille üle pooled ei vaidle, on kajastatud kohtumääruse põhjendavas osas. Pooled on sõlminud kohtu poolt kinnitatava kompromissi, võttes arvesse järgmised vaidluse all mitteolevad asjaolud:  Kostja (võlgnik) A. V. tunnistab võlgnevust hageja Debitum Invest OÜ ees põhisummas 760,33 eurot (põhinõue 735,33 eurot, millele on lisatud maksegraafiku koostamise tasu 25 eurot), mis tuleneb hageja ja kostja vahel 10.02.2023 sõlmitud võlatunnistusest ja võla tasumise kokkuleppest. Võlgnik kohustus tasuma võlgnevuse 6 osamaksena summas 134,18 eurot kuus alates 08.03.2023 kuni 08.08.2023 kuupäevani.  Võlatunnistuses fikseeritud kohustuse aluseks oli võlgniku A. V. ja Coop Finants AS vahel sõlmitud krediidileping nr CNT

1. 29.11.2022 loovutas Coop Finants AS nõude hagejale.  Pooled leppisid võlatunnistuses kokku, et osamaksetega viivitamisel rohkem kui 5 päeva loetakse automaatselt kõigi maksete tähtaeg saabunuks ning Võlgnik kohustub 5 päeva jooksul tasuma Võlausaldaja esindajale kõik käesolevast kokkuleppest tulenevad maksed, sh nimetatud kuupäevaks lisanduvad lepingulised viivised 0,055% päevas.  19.04.2023 edastati võlgnikule hoiatus 2 tasumata osamakse osas ning paluti likvideerida võlgnevus 21.04.2023 kuupäevaks.  Võlgniku hoiatati, et võlasumma mittelaekumisel loetakse võla tasumise kokkuleppes märgitud kõikide osamaksete tasumise tähtaeg saabunuks ning võlgnik kohustub tasuma koguvõlgnevuse 805,08 eurot 5 päeva jooksul.  Kuivõrd võlgnik ei tasunud 2 võlas olevat osamakset, siis luges hageja kõikide osamaksete tähtajad saabunuks ning võlgnik kohustus tasuma koguvõla summas 805,08 eurot hiljemalt 26.04.
2.  Võlgnik teostas hageja lepingulisele eesindajale 16.05.2023 makse summas 100,00 eurot. Seega põhivõlgnevus 18.07.2023 kuupäeva seisuga on 660,33 eurot (760,33100).
3. Kohus selgitab, et kuna pooled on kompromissis kokku leppinud kogu võlgnevuse tasumises maksegraafiku alusel, siis tuleb maksed arvestada VÕS § 415 lg 2 p-de 1 – 4 järgi esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks, teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks, kolmandas järjekorras intressi katteks ja neljandas järjekorras muude kohustuste katteks. 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 3 2-23-122488 5. Pooled lühendavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 4