Obsah (11)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 3151§ 317§ 407§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2023, Paide Tsiviilasja number 2-22-135811 Tsiviil

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Moneyzen OÜ esitas 16.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 395,79 euro saamiseks. Kohus tegi 21.09.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 20.01.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 20.01.2023 määrusega kohustas kohus hagejat esitama nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendavalt riigilõivu. 02.02.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu.
2. Nõude aluseks on Moneyzen OÜ ja kostja XX vahel 26.03.2022 sõlmitud laenuleping nr x, mille alusel võimaldati kostjale laenu summas
3. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat 2 kohustust ühegi maksegraafikujärgse tagasimakse osas. Hageja edastas kostjale alates 28.04.2022 meeldetuletusteateid tasumata kohustuste kohta (sh tasulised meeldetuletused 05.05.2022, 05.06.2022, 05.07.2022), hoiatuse lepingu ülesütlemise osas koos täiendava tähtajaga võlgnevuse tasumiseks 05.08.
4. Kuna kostja lepingulisi kohustusi jätkuvalt täitma ei asunud, ütles hageja lepingu üles 30.08.2022 ning teavitas sellest kostjat 22.08.2022 kirjas, milles andis kostjale ka täiendavat tähtaega võlgnevuse tasumiseks. Lepingust nr x tulenev võlgnevus on kokku 468,81 eurot, millest põhivõlgnevus summas 300 eurot, tasumata intress 24,01 eurot, haldustasu summas 4,41 eurot, sissenõudmiskulud kokku 45,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 02.02.2023 32,39 eurot, maksehäire teate avaldamise kulu 15 eurot, kohtutäituri tasu 48 eurot. Hageja taotleb mõista kostjalt välja viivised alates 03.02.2023 kuni põhinõude 300 euro rahuldamiseni, lepingus kokku lepitud määras 0,06% päevas põhinõudelt. Lisaks palub hageja kostjalt XX välja mõista hageja kantud menetluskulud summas 175 eurot (so. riigilõiv). Hageja taotleb kohtult kostjale hagimaterjalid ja määrus kätte toimetada esmalt kohtu poolt, seejärel

§ 3151

lõigete 1 ja 3 alusel menetlusosalise enda poolt (kohtutäituri kaudu) ning kui eelnimetatud kättetoimetamise viisid ebaõnnestuvad, toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte

§ 317lõigete 1 ja 12 alusel Ametlikes Teadaannetes avaldamisega.

1. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 11.04.2023 määrusega. Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud 14.04.2023 Kättetoimetamisportaalis KÄPO. Kohus määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 28.04.
2. Kostja ei ole hagiavaldusele sisulist vastust esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

1. Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 175 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 175 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. Kohus rahuldab hageja taotluse hageja poolt kantud menetluskulu, so. riigilõivu summas 175 eurot, välja mõista kostjalt.
2. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. 6.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3