p 8 alusel distsiplinaarsüüteo toimepanemine kaitseväelase poolt, kellel on kehtiv distsiplinaarkaristus. Rms V.S.ile on määratud enda teenistuse jooksul kolm distsiplinaarkaristust: 09.03.2023 KV-10-3/23/5273 käsu mitte täitmise eest, 10.05.2023 KV10-3-1/23/10171 päevaplaani mitte täitmise eest, 15.05.2023 KV-10-3-1/23/10576 käsu mitte täitmise eest. Lisaks on rms V.S.i asjus viidid läbi distsiplinaarjuurdlus 18.04.2023 KV-1.21.25/23/842P, kus talle määrati karistuseks 3 päeva distsiplinaararesti omavoliliselt lahkumise eest. Samuti on distsiplinaarvastutust raskendavaks asjaoluks
p 2 alusel lubamatu tegevuse jätkamine, hoolimata teiste isikute nõudmisest see lõpetada. Rms K. sekkus rms S.i ja rms A.i konflikti alguses ja lahutas nad ning kutsus mõlemat isikut korrale. Rms V.S.i rühmaülem nooremleitnant Andree Porila poolt antud iseloomustusest selgub, et rms V.S. on oma teenistuse käigus jäänud korduvalt silma mitmetel juhtudel eksides erinevate kaitseväe eeskirjade vastu. Sõdur väldib meditsiinikeskusest võetud režiimidega väljaõppes osalemist ja üritab igal võimalusel mitte kaasa teha. Ta ei ole oma teenistuse jooksul läbinud positiivselt ühtegi kursust, sealhulgas sõduribaaskursust ja laskursanitari erialakursust. Iseloomu poolest on ta kahepalgeline, tegevväelaste juuresolekul teeb head nägu aga nende seljataga tekitab probleeme ja õhutab teisi ajateenijaid süsteemile vastu töötama. Tema läbisaamine rühma kaaslastega on halb, sest ta ei taha ja ei viitsi väljaõppes kaasa teha, mille tõttu kannatab kogu rühm. Rms V.S.it on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud erinevate rikkumiste eest distsiplinaartoimkonnaga ja distsiplinaararestiga. Lisaks on olnud juhtum, kus rms V.S. on väljendanud Taara linnakus enda venemeelsust, öeldes korduvalt lauset „Slava Russia“. Võttes arvesse distsiplinaarsüüteo raskust ja kaitseväelase korduvat distsipliini rikkumist, leidis diviisi 2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem kolonelleitnant Jaan Kessel, et proportsionaalseks distsiplinaarkaristuseks toimepandu eest on distsiplinaararest 7 ööpäeva, mille jooksul peatatakse ajateenija toetuse maksmine. KOHTU SEISUKOHT 4. Kaitseväeteenistuse seaduse (
) § 173 lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab 2 halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, kas kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult või tunnistab distsiplinaararesti määramise menetluse seadusvastaseks.
lg 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas: 1) kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; 2) enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; 3) kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; 4) ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. 5.
kohaselt on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine (p 1), asutusele varalise kahju süüline tekitamine või selle tekkimise ohu süüline loomine või kaitseväelase süüline tegu, mis on vastuolus üldtunnustatud kõlblusnormidega või diskrediteerib kaitseväelast või asutust olenemata sellest, kas kaitseväelane pani teo toime teenistusülesandeid täites või mitte (p 2), ja kaitseväelase poolt teenistusalaste piirangute rikkumine (p 3). Asja materjalidest nähtuvalt kaotas rms V.S. 26.05.2023 hommikul enesevalitsuse ning ründas füüsiliselt kaasteenistujat, tekitades talle füüsilisi vigastusi. Rms A.i epikriisist selgub, et rms S. põhjustas rms A.le tõsiseid kehavigastusi – pea piirkonnas lahtine haav, mis vajas õmbluseid. Rms S.i käitumist ilmestab veel asjaolu, et ta ründas rms A. kahel korral. Nooremseersant Quoc Dai Tran tunnistaja seletuskirja kohaselt kuulis ta 26.05.2023 pärast hommiku jooksu kappide kolisemist ning nägi, kuidas rms S. oli rms A. voodis, kus toimus kaklus. Esmase kakluse lahutas rms M. K.. Peale rms K.i toast lahkumist ründas rms S. rms A. teist korda.
lg-st 3 tulenevalt on ajateenija kohustatud ajateenistuses olles järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte. Kaitseväe sisemäärustiku (KV sisemäärustik) punkti 15 kohaselt on kaitseväelane suheldes kannatlik ja viisakas. KV sisemäärustiku punkt 16 kohaselt peab kaitseväelase käitumine olema laitmatu ja väärikas igal ajal ja igas olukorras. Kaitseväelane peab meeles pidama, et iga kaitseväelase ülalpidamise järgi otsustatakse Kaitseväe või Kaitseliidu selle struktuuriüksuse, mille vormiriietust ja sümboolikat ta kannab, üle. Kaitseväelane peab kaitsejõudude au ja head nime kalliks pidama. Seega esinevad õigusnormid, mille alla on võimalik V.S.i tegu kvalifitseerida. Oma käitumisega läks rms V.S. vastuollu KV sisemäärustiku punktidega 15 ja 16 ning pani toime distsiplinaarsüüteo kaitseväeteenistuse seaduse § 166 lg 1 p 1 alusel. 6. Kohus selgitab, et
lg 3 p-s 1 sätestatud eelduse kontrollimisel ei anna kohus hinnangut, kas kaitsevägi on konkreetsel juhul distsiplinaararesti määranud õiguspäraselt, sh, kas distsiplinaararesti määramise kõik eeldused on täidetud ja kas määratud karistus on proportsionaalne. Viimati nimetatut saab kohus hinnata distsiplinaararesti määramise käskkirja peale esitatud kaebuse lahendamisel.
kohaste distsiplinaarkaristuse määramise ja sellest teatamise tähtaegadest hälbimine. 8. Tulenevalt
lg-st 3 määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Distsiplinaararesti määras Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem. Kohus on seisukohal, et distsiplinaararest on määratud pädeva isiku poolt. Halduskohtu hinnangul on seega täidetud
9. Eeltoodust tulenevalt on halduskohus seisukohal, et distsiplinaararesti määramise menetlus toimus seaduspäraselt elik kooskõlas
(allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.