2-21-10666/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2023.a,Tallinn Tsiviilasja number 2-21-10666 Tsiviilasi M. A. kohustustest vabastamise menetlus Menetlusosalised Võlgnik: M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx); Võlausaldajad: Tallinna kohtutäitur Hille Kudu, OMEGA INVEST OÜ, Holm Bank AS. Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine RESOLUTSIOON
2. Lõpetada M. A. kohustustest vabastamise menetlus seoses võlausaldajate ees kohustuste täitmisega.
3. Vabastada M. A. usaldusisiku kohustustest.
4. Menetluskulud jäävad M. A. kanda. Kohus jätab hüvitatavate kulude puudumise tõttu kulude suuruse kindlaks määramata.
5. Käesolev määrus toimetada kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning avaldada M. A. kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
6. Harju Maakohtu 13.09.2021 määrusega kuulutati välja M. A. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Svetlana Pilden. Võlausaldajate nimekiri on kinnitatud Harju Maakohtu 10.05.2022 määrusega. 02.08.2022 lõpetas kohus M. A. pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega, algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja määras M. A. täitma iseenda usaldusisiku kohustusi. Kohustustest vabastamise menetluse algatamise määruse kohaselt olid võlausaldajate tunnustatud, kuid pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuded võlgniku vastu kokku summas 2580,26 eurot. Määruse kohaselt pidi usaldusisiku kohustusi täitev isik esitama kohtule perioodilisi aruandeid üks kord aastas.
7. M. A. esitas usaldusisiku aruande ja teate, mille kohaselt on võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kohustustest vabastamise menetluses täidetud 04.05.
9. Kohus edastas võlausaldajatele päringu võlgniku kohustuste täitmise osas. Võlausaldajad kinnitasid, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses nõuded täies ulatuses tasunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 44 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FiMS
11. peatüki 2.jaos sätestatud alustel ja korras. FiMS § 52 lg 1 ja 2 kohaselt lõpetab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui menetluse algatamise alus on ära langenud, eelkõige kui võlgnik täidab kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded. Kui kohus lõpetab menetluse aluse äralangemise tõttu, ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust.
12. Võlgnik on kohtule teatanud, et on võlausaldajate nõuded kohustustest vabastamise menetluses täitnud. Võlausaldajad teatasid, et võlgnevus on tasutud.
13. Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada, kuna võlausaldajate kinnitusel võlgnik on oma kohustused täielikult täitnud ning kohustustest vabastamise menetluse alus on ära langenud.
14. FiMS § 52 lg 3 kohaselt avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta aluse äralangemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
15. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse või asja menetlus lõpetatakse.
16. Menetluskulud asjas jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides lahend tehakse. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud ning kohus menetluskulusid kindlaks ei määra. /Allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik 2