KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-10081 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine T

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

1. Tagastada hagejale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 250 eurot PlusPlus Capital AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.
2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Asjaolud
4. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-10081 PlusPlus Capital ASi hagis X vastu põhivõla 4161,80 euro, sissenõudmiskulude 35 euro, lepingutasu 30 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 3691,84 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagis esitatud nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 11.06.2020 sõlmitud kompromissileping/võlatunnistus nr xxxxxxxxx. Hagi on esitatud 25.06.
5. X esitas hagile vastuse 05.11.2021, milles selgitas, et tal puudub võlgnevuse tasumiseks raha. Kohus kohustas X 08.11.2021 kirjaga oma vastust täiendama, kuid kostja seda ei teinud.
6. Kostja X suri 21.05.
7. Pärimisregistri andmetel on Notar Kirsty Laidvee tõestanud pärimistunnistuse nr 2222, mille kohaselt on kostja pärijad A ja B.
8. 07.06.2023 esitas hageja kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles hageja ja kostja I paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada, võttes arvesse, et: 1) kostja I tasus 07.06.2023 PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank) viitenumbriga xxxxxxxxx põhivõlgnevuse 4161,80 eurot, viivised 3000 eurot, pool riigilõivust 250 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 7621,80 eurot. Seega on nõue tasutud; 2) kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled välistavad

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-10081 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 5. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Määruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Hageja ja kostja I soovivad loobuda kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele TsMS § 661 lg 4 alusel. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel.

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kompromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud avalduse esitamisel 25.06.2021 riigilõivu 500 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 250 eurot PlusPlus Capital Asi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik