) sätted.
lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud 2 kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustustest vabastamise menetlus on algatatud 23.05.2017 s.o rohkem kui viis aastat tagasi. Vastavalt
lg 2 „kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.“ Võlgnik ei ole süüdi mõistetud pankrotikuriteos. Kohus kontrollib, kas võlgnik on rikkunud menetluse kestel oma kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (lg 1). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (lg 3). Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (lg 4). Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (lg 5). Võlgnik on tasunud kogu perioodi vältel võlausaldajale Maksu- ja Tolliamet 4932,30 eurot, s.o kogu võlausaldaja nõude. Asjaolu, et võlgnik ei ole tasunud Reverta AS-i nõuet, ei saa pidada antud juhul rikkumiseks, mis välistaks kohustustest vabastamise. Võlgniku sissetulekuks on kohustustest vabastamise menetluse jooksul olnud esimesel kahel aastas töötasu 500-600 eurot kuus ja järgmisel kolmel aastal töötasu ca 1300 eurot kuus. Lisaks on võlgnik saanud töövõimetuspensioni ja peretoetust, võlgniku ülalpidamisel on ka alaealine laps. Kohtu hinnangul ei ole võlgniku sissetulekud olnud sellised, mis oleks võimaldanud võlgnevusi tasuda suuremas määras ning seaduse kohaselt (
lg 5) ei pidanud võlgnik kohustusi täitma sissetulekute arvelt, millele ei saa pöörata sissenõuet. Neljast võlausaldajast kolm ei ole võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Võlgnik on mitmel korral selgitanud menetluse jooksul, et võlgnikul on invaliidsusgrupp, mis ei võimalda täiendava töö teostamist. Kohus on seisukohal, et antud juhul ei saa võlgnikule ette heita tulusama töökoha mitteotsimist. Kohtu hinnangul ei ole võlgniku tegevus, et võlgnik ei ole võlausaldaja Reverta AS nõuet tasunud, suunatud tahtlikule võlausaldaja kahjustamisele või oma vara varjamisele, mistõttu ei ole tegemist süülise rikkumisega. Võlgnik on oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse perioodi jooksul täitnud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgnik on oma kohustusi nõuetekohaselt ja arvestataval määral täitnud ning võlgnik ei ole menetluse ajal kohustusi rikkunud, mis tooks kaasa kohustustest vabastamata jätmise. Kohus vabastab XX kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 02.04.2014.
lg 1 sätestab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Pankrotivõlausaldaja on isik, kellel on võlgniku vastu varaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist (
Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (
3 Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest, lõpetab kohus kohustustest vabastamise menetluse (
Võlgnik ja võlausaldajad võivad esitada määrusele määruskaebuse (
Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (
/Allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.