) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (
Plus Capital hagi M. L. vastu võla nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja B AS (esialgne võlausaldaja) vahel 14.07.2021 sõlmitud tarbijakrediidileping nr. xxxx (digitoimiku lk dtl 7). Hageja nõue koosneb põhivõlast 12075,8 eurot, intressist 708,25 eurot, lepingu haldustasust 6 eurot ja viivistest 1845,12 eurot. Viivised on arvestatud seisuga 21.04.2023 määraga 16,9% aastas. Alates 22.04.2023 kuni põhinõude täitmiseni nõuab hageja viivist määraga 16,9% aastas, kuid mitte üle põhinõude summa. Lisaks nõuab hageja sissenõudmiskulude hüvitamist summas 35 eurot 05.07.2022, 28.09.2022 ja 11.01.2023 nõudekirjade eest lepingu p 5.3 alusel. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude hagejale (dtl 20). 2. Kohus võttis 27.04.2023 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta (dtl 30). Kostja sai määruse ja hagi dokumendid kätte 27.04.2023 (dtl 32). Vastamise tähtaeg saabus 25.05.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 3.
lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele 2 2-23-6077 kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
4. Juhindudes
5.
Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 980 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Hageja on taotlenud ka lepingulise esindaja kulu hüvitamist summas 429 eurot esindaja 3,5 tunni töö eest määraga 120 eurot tunnis (koos käibemaksuga. Hageja on kinnitanud, et ei saa sisendkäibemaksu tagasi arvestada, dtl 5). Vaidluse asjaolud ja õigussuhe on lihtsad, selliste asjade ajamine on hagejale igapäevaese majandustegevuse osa. Kohus loeb esindaja tasu vajalikuks ja põhjendatud menetluskuluks summas 120 eurot. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1100 eurot (980 + 120). Vastavalt hageja taotlusele ja
lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.