Obsah (6)

§ 183§ 180§ 179§ 189§ 192§ 184

2-17-1309 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova 13. juuli 2023, Narva kohtum

§ 183lg 1 ja § 184 lg 1).

KOHTU PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (

) § 157 p 6 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb kompromissi kinnitamisega § 183 alusel.

§ 180

lg 3 esimene lause sätestab, et kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. 2 2-17-1309 6.07.2023 võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras oli kompromissi tegemise otsustamine. Koosolekust võttis osa võlausaldaja AS F esindaja. Võlgnik puudus. Koosoleku protokolli kohaselt haldur koostas 22.06.2023 kompromissettepaneku ning kooskõlastas selle nii võlgniku kui ka võlausaldajaga. Pankrotiseaduse (

) § 180 lõike 2 kohaselt tehakse kompromiss pärast nõuete kaitsmist. Käesolevas menetluses kaitsti nõudeid 15.11.2021. Kaitstud on ühe võlausaldaja nõue. Jaotusettepanekut ei ole esitatud, seda võimaluse tõttu sõlmida kompromiss. Seega ei ole kompromissi tegemine ka välistatud (

§ 179lg 2).

Kompromissettepanek näeb ette, et võlgnik tasub kompromiss-summa 5.07.

1. Täitmisega loetakse võlgnik kompromissiga nõustunuks (p 2.1). Tähtajaks kompromiss-summat ei laekunud, samas on võlgnik teatanud, et loodab summa tasuda täna. Koosolekul otsustati võtta 22.06.2023 kompromissettepanek vastu ja teha V N pankrotimenetluses kompromiss juhul, kui kompromiss-summa laekub hiljemalt 10.07.2023 kl 12:
2. Võlgnik on täitnud oma kohustuse. Kompromiss-summa 6000 eurot on tasutud 6.07.
3. Kohus on seisukohal, et kompromissotsus vastab

§ 180

nõuetele, kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega.

§ 183

lg 2 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Kompromissi poolt on hääletanud

§ 180lg 3 tingimustele vastav osa võlausaldajatest.

Kohtul puuduvad andmed, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul või oleks rikutud pankrotiseaduse sätteid. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele.

§ 189lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur.

Tulenevalt

§-st 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata. Haldur vabastatakse

§ 192lg 2 alusel pärast kompromissi tähtaja möödumist.

Halduril tuleb kohtule teatada, kui kompromiss on täidetud.

§ 184

lg 3 kohaselt võlgnikule läheb üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud.

§ 189lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur.

Tulenevalt

§-ist 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata.

§ 183

lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse. Kompromissis on kokku lepitud, et määruskaebuse esitamise tähtajaks on 3 päeva kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus ei saa määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada, kuna kõik võlausaldajad ei ole kompromissi allkirjastanud. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 3