Obsah (4)

§ 47§ 71§ 152§ 124

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-43 Haldusasi X. X. kaebus Tallinna

) § 124 lg 1 järgi kontrollib kohus eelmenetluses, kas kaebus on esitatud tähtaegselt, ja lahendab kaebetähtaja ennistamise taotluse. 6. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt tuleb kinnipeetaval enne hüvitamiskaebusega halduskohtusse pöördumist esitada kahju hüvitamise taotlus vanglale. Halduskohtusse võib kinnipeetav hüvitamiskaebusega pöörduda siis, kui vangla on kahju hüvitamise taotluse tagastanud, jätnud selle rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lg 2 sätestab, et kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata või tähtaegselt lahendamata või kui kannatanu ei nõustu hüvitise suuruse või viisiga, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks. Ka

§ 47

lg 2 sätestab, et kui isik pidas kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, võib kaebuse selle nõudega esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend.

1. Tallinna Vangla jättis 28.11.2022 X. X. mittevaralise kahju taotluse rahuldamata. Kaebaja on kinnitanud nimetatud vastuse kättesaamist oma allkirjaga 28.11.2022 (dtl 18). Viimane päev kaebuse esitamiseks oli 28.12.
2. Kaebaja pöördus kohtusse kahju hüvitamise taotlusega 06.01.
3. Seega on kaebus esitatud
4. päevast tähtaega ületades. 8.

§ 71

lg 1 kohaselt ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Näitlik loetelu võimalikest mõjuvatest põhjustest on esitatud

§-s

1. Mõjuvaks põhjuseks saavad olla objektiivsed asjaolud, mille tekkimist ja kulgemist ei saa isik ise vahetult mõjutada ning mis takistasid kaebuse õigeaegset esitamist. Kaebaja ei eita, et kaebus on esitatud tähtaega ületades ning on esitanud kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse. Kaebaja toob esitatud taotluses välja, et tal puudusid kirjatarbed kaebuse koostamiseks.
2. Tallinna Vangla on vastuses kohtunõudele välja toonud, et kaebaja viibis vabaduses 28.11.2022 kuni 25.12.
3. Kaebajal oli vabaduses viibides piisavalt võimalusi tähtaegse kaebuse koostamiseks. Esitatud tõenditest nähtuvalt pöördus kaebaja Tallinna Vanglas viibides korduvalt Tallinna Vangla poole erinevate taotlustega. Samuti on kaebaja edastanud erinevaid kirju alates 30.12.2022 (vt dtl 20-25). Seega on väärad kaebaja väited, et tal puudusid enne 05.01.2023 kirjatarbed kaebuse koostamiseks. Kaebaja ei ole esitanud selliseid mõjuvaid põhjuseid, mis tingivad vajaduse ennistada kaebuse esitamise tähtaega. 10.

§ 152

lg 1 p 2 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse kaebetähtaja ületamise korral vastavalt käesoleva seadustiku § 124 lg-le 2.

§ 124

lg 2 kohaselt lõpetab kohus määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele. Kuivõrd kohus asus seisukohale, et kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ning tähtaja ennistamise taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuulub haldusasja menetlus lõpetamisele

§ 152lg 1 p 2 ja § 124 lg 2 alusel.

2

1. Kohus lõpetas menetluse, mistõttu jätab rahuldamata menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. Samuti jätab kohus rahuldamata kaebaja taotluse haldusasjade liitmiseks.
2. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte ning teadmiseks Tallinna Vanglale. (allkirjastatud digitaalselt) 3